Page - 141 - in Opfernarrative in transnationalen Kontexten

Weder Held noch Opfer    141 ‚master narrative‘. In totalitären Systemen ist die Koordination und Vereinheitlichung von Geschichte im sozialen Gedächtnis eine zentrale Aufgabe des Staates; diese Aufgabe setzt er bekanntlich durch Bildungsinstitutionen, historische Museen, Massenmedien und politische Rituale um. Unter solchen Umständen einer allgemeinen Ausrichtung auf eine verbindliche patriotische Version von Geschichte, wie dies etwa gegenwärtig in Russland der Fall ist, gewinnen individuelle Erinnerungen und Familiengeschichten den Status von Indizien einer ‚Gegengeschichte‘, derer sich Dissidenten in Nichtregierungsorganisationen annehmen. (Assmann 2014, 181) Unabhängig von den unterschiedlichen offiziellen Formungsbestre bun gen in den staatlichen und gesellschaftlichen Erinnerungsdiskursen der drei natio nalen Kontexte (Sowjetunion vs. Russland vs. Ex-Jugoslawien), thematisieren alle drei Werke eine ‚von außen geformte‘ Geschichte, gegen die sie anschreiben, indem sie ihr eine oder mehrere persönlich perspektivierte ‚Gegengeschichte(n)‘ entge- genstellen. Dieses verbin den de Moment ist verantwortlich sowohl für die sub- jektive Darstellung faktualer Grundlagen als auch für die Vielschichtigkeit der in ihnen vorgestellten Opfer- und Täternarrative, die beständig ineinandergreifen und einander dadurch zugleich widerlegen. Es bildet außerdem jene Basis, auf der die gewählten Analysekategorien zugänglich werden, und weist Körperemp- findungen, der Reflexion von Handlungsmotivationen, Identität und Zugehörig- keit sowie Gegenüberstellungen heterogener gesellschaftlicher Bewertungen von Kriegsheimkehrern ihren Platz in den Texten zu. 2 Kriegstrauma In allen drei Texten sind Kriegstraumata zunächst indirekt sehr stark präsent, denn die Figuren tragen deutliche Anzeichen posttraumatischer Belastungs- störungen; selbstgewählte Isolation, Rückzug in den geschützten Bereich der Familie, Angstzustände, Hilflosigkeit und Alkoholmissbrauch prägen die Dar- stellungen. Allen drei Texten ist das Anliegen eingeschrieben, die öffentlich ver- schwiegenen tatsächlichen Lebensumstände ehemaliger Kriegs teilnehmer sowie deren psychische Verfassung zu thematisieren. Alle drei Texte schildern typische Symptome von Traumatisierung, die medizinisch als „prozedurale Überlebens- programme“ beschrieben werden, die bei heftigen Emotionen in „Töten oder Getötetwerden (Kampf oder Flucht), in Kraftlosigkeit, Kollaps und Scham oder in ein Gefühl der Niederlage und Hilflosigkeit“ umschlagen (Levine 2015, 76). Aus der Leere des posttraumatischen Alltags rekonstruiert Šehićs autobio- grafischer Text Schritt für Schritt die Innenperspektive sympto matischer Panik- anfälle und nächtlicher Schlaflosigkeit, die sich aus der Angst vor Alpträumen speist: