Page - 77 - in Der Zweite Weltkrieg in postsozialistischen Gedenkmuseen - Geschichtspolitik zwischen der ‚Anrufung Europas‘ und dem Fokus auf ‚unser‘ Leid

RäumlichkeitenalsUnterkunftund fürKriegsbelangemissbräuchlichverwen- deten. (Radonić2018b, 136)54 Kurz vor der Ausrufung der Serbischen Krajina in diesem Teil Kroatiens brachte einMuseumskurator die Exponate in den serbischen Teil Bosniens in Sicherheit. InFolgewurdensiedannaber fürHass schürendeserbischeAusstel- lungenüber das ,Auschwitz des Balkans‘mit überhöhtenOpferzahlen in Banja Luka undBelgrad eingesetzt. (Radonić 2018b, 136) Jovan Byford (2007) zufolge rechtfertigtedasVerständnis von JasenovacalsOrt des ,Holocaust anden Juden undSerben‘eineaggressiveserbischePolitikzurVerhinderungeinesneuenkroa- tischenGenozids.DieGedenkstättebefandsich1991–1995aufdemGebietderRe- publikaSrpskaKrajinaundbliebgeschlossen. Währenddessen rückteauchderkroatische, von1990bis zuseinemTod1999 semi-autoritäramtierendePräsidentFranjoTuđmanJasenovac indenFokusseiner Geschichtspolitik. (Radonić 2013, 241f) In Kroatien schien die Trennung von Jugoslawien und seinem antifaschistischen Dogma nur denkbar zu sein in Kombinationmit einem positiven Bezug auf den ,Unabhängigen Staat Kroa- tien‘,der lautTuđman nicht nur ein ‚Quisling‘-Gebilde oder ein ‚faschistischesVerbrechen‘war, sonderneinerseits auchderAusdruckhistorischerBestrebungendeskroatischenVolkesnacheinemunabhängi- gen Staat und andererseits ebenfalls der Einsichten internationaler Akteure, in diesemFall derRegierungHitlerdeutschlands, die auf denRuinenvonVersailles dieNeuordnungEuro- passchneiderte, indieSehnsüchteKroatiensundseinenatürlichenGrenzen. (Čulić1999,20) Er sei zwar der Form nach faschistisch gewesen, sein Inhalt hingegen „rein“ und„volksbefreiend“geblieben.Die faschistischepolitischeFormsowiedereli- minatorische Antisemitismus seien dem Land von außen, von den deutschen Besatzernalso,aufgezwungenworden. (Čulić1999,25) ZumCharakter des KZ Jasenovac schrieb derHistoriker Tuđman, dass nur „Vorkämpfer des Jasenovac-Mythos“ behaupten könnten, das Lager sei „mit der explizitenAbsicht errichtet [worden], alle Gefangenen zu liquidieren“; tat- sächlich sei es bloß ein „Sammel- undArbeitslager“ gewesen. (Čulić 1999, 25) Er, der in der sozialistischen Ära als hundertprozentiger Titoist galt (Hudelist 2004, 193), setzt nun imSinneeines radikalenkroatischenNationalismus Jase- novacmitBleiburggleich,demOrtdesangeblichvondenPartisanInnenander flüchtendenKolonnederUstaša,ArmeeangehörigenundZivilistInnenbegange- nen ‚Holocaust andenKroaten‘ 1945. Er gibt für Jasenovacviel zuniedrigeOp- 54 Ich danke demDirektor des Gedenkmuseums, Ivo Pejaković, für Informationen zu dieser Frage. 4.2 1990–1999:DieWendeunddieMuseen 77