Page - 241 - in Der Zweite Weltkrieg in postsozialistischen Gedenkmuseen - Geschichtspolitik zwischen der ‚Anrufung Europas‘ und dem Fokus auf ‚unser‘ Leid

das damalige rumänische Gouvernement Transnistrien aber heute teils in der Ukraine, teils in dem De-Facto-Regime Transnistrien / Pridnestrowische Mol- dauische Republik. Es fällt also nicht in den rumänischen Zuständigkeitsbe- reich,könntemanargumentieren. Wie der bulgarische Schriftsteller Georgi Gospodinov in Bezug auf einMu- seumdesSozialismuseinmalsagte:„the lackofsuchamuseumisourmuseum“. (Zit.n.Kazalarska2018)WährenddieunkritischeDarstellungdereigenenNation im ungarischen Haus des Terrors beispielsweise durch explizites Umschreiben vonGeschichte geleistetwird, geschieht dies indenMuseen inSofia undBuka- rest vor allemdurchAuslassung. Dermit demMuseumdesWarschauer Auf- stands aufgekommene, in der polnischen Debatte durchgesetzte Begriff des ‚narrativenMuseums‘entfaltet erst durchdenVergleichmitdenbulgarischen und rumänischenMuseen seine volle Bedeutung. Betrachtetman,wie inBuka- rest und Sofia Zeitgeschichte, wenn überhaupt, dann als traditionelle, weitge- hend scheinbarnarrativlose SammlungvonObjektenundFotos, die inVitrinen ausgestellt werden,159 erklärt dies, warum auch KritikerInnen desWarschauer Museums die Neuheit dieses Ausstellungskonzepts wohlwollend anerkannten, auchwennsie dienationalistischeHeldenInnen-undkollektiveOpfererzählung bemängelten.DieBeleuchtungdieserbeidenExtremesoll jedochkeinesfallssug- gerieren, dass esdazwischenkeine großeBandbreite anAusstellungskonzepten gibt–ganzimGegenteil. 4.4 Seit2010:NeuesteEntwicklungeninpostsozialistischen Museen ‚Dauer‘ausstellungenhabenderzeit imSchnitteineLebenszeitvonzehnbis fünf- zehn Jahren, daher hat sich erwartbarerweise indenmeistenderhier analysier- ten Museen in den 2010er Jahren auch einiges verändert. Dieses letzte Kapitel konzentriert sichaufdiegegenläufigenTendenzen indenbaltischenLändern im UnterschiedzuPolenundUngarnimletztenJahrzehnt. Ichwerde zeigen, dass dieMuseen indendrei baltischenLändern, die zuvor eindeutige Beispiele für den Fokus auf die sowjetischenVerbrechenunddie Ein- 159 Aporführt inBezugaufdasHausdesTerrorsaus:„Contrarytonationalmuseums’historical exhibition that typicallyare reluctant toaddress controversial issuesof thepast, thesenewmu- seumsarenotafraidof formulatingstrongand, inmanycases,provoking ideason the interpre- tationofnationalhistory andnational identity.Arguably, the situationofhistorical exhibitions in traditional national museums reflects an uncertainty or the incapacity of representing the traumaticrecentpast.“ (Apor2012b,570) 4.4 Seit2010:NeuesteEntwicklungeninpostsozialistischenMuseen 241