Page - 57 - in Publikationsberatung an Universitäten - Ein Praxisleitfaden zum Aufbau publikationsunterstützender Services

Publizieren in wissenschaftlichen Zeitschriften 57 Im Unterschied zu Publikationen etwa auf Websites gelten Beiträge in wissenschaftlichen Zeitschriften als qualitätsgesichert: Sie haben in der Regel einen Begutachtungsprozess (Peer Review, siehe Abschnitt »Begut- achtungsprozess«) durchlaufen, bei dem Fachkolleginnen und Fachkollegen die Relevanz und Plausibilität der Ergebnisse überprüfen. Während Publi- kationen in den Naturwissenschaften seit Langem routinemäßig Peer-Re- view-Verfahren durchlaufen  – nicht zuletzt sind diese auch maßgebliche Kriterien für die Aufnahme in wichtige Zeitschriftendatenbanken wie Web of Science und Scopus  –, etablieren sich diese in den Geistes-, Sozial- und Kulturwissenschaften (GSK) derzeit zunehmend. Bisher galten dort häufig die Reputation der Editoren und des Verlags, die die Publikation akzeptier- ten, als Maßstab für die Qualität eines Beitrags. Im Zuge einer zunehmenden Standardisierung und laufenden Forschungsevaluierung steigt in den GSK der Druck, flächendeckend formalisierte Peer-Review-Verfahren zu etablie- ren. Peer-Review-Verfahren bezwecken eine Sicherstellung der inhaltlichen Qualität, kritisiert wird jedoch die lange Zeitspanne, die diese Verfahren in Anspruch nehmen können.12 Inzwischen gibt es allerdings in vielen Diszipli- nen Preprint-Server, auf denen Manuskripte schon vor der Begutachtung zu- gänglich gemacht werden, sowie Zeitschriften mit offenen Begutachtungs- verfahren, bei denen das eingereichte Manuskript nach einer rudimentären Überprüfung für die Begutachtung öffentlich zugänglich gemacht wird. Durch das Internet hat sich auch das wissenschaftliche Publizieren ra- dikal verändert. Nicht zuletzt wurde dadurch Open Access ermöglicht, also der freie Zugang zu Forschungsergebnissen und deren mehr oder weniger freie Nachnutzung. Auf die laufende Transformation des wissenschaftli- chen Publizierens zu Open Access, insbesondere im Bereich wissenschaft- licher Zeitschriften, geht der folgende Abschnitt ein. 3 Zugangsmodelle: Open Access vs. Subskription Wissenschaftliche Fachzeitschriften können aufgrund ihrer Zugangsmo- delle in Subskriptionszeitschriften und Open-Access-Zeitschriften unter- schieden werden. Beim Subskriptionsmodell, das sich seit dem 17.  Jahrhun- 12 Zur Problematik des Peer-Review-Verfahrens siehe den Beitrag »Qualitätssicherung und Predatory Publishing« in diesem Band.