Web-Books
in the Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Recht und Politik
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Page - 210 -
  • User
  • Version
    • full version
    • text only version
  • Language
    • Deutsch - German
    • English

Page - 210 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Image of the Page - 210 -

Image of the Page - 210 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Text of the Page - 210 -

ein besonders schwerwiegendes Ausweisungsinteresse im Sinne des §54 Abs 1 Z 2 oder 4 AufenthG besteht.1013 Dieser Versagungsgrund ist auch auf humanitäre Aufenthaltserlaubnisse anwendbar.1014 Titelerteilungssperre nach Asylverfahren Spezielle Regelungen bestehen für die Titelerteilung nach einem durchlau- fenen Asylverfahren. Dies zeigt – ähnlich wie in Österreich die amtswegige Prüfung von zwei „Aufenthaltstiteln aus berücksichtigungswürdigen Gründen“ während des Asylverfahrens –,1015 dass die humanitären Aufent- haltserlaubnisse eng mit dem Asylverfahren verwoben sind. Gem §10 Abs 3 S 1 AufenthG darf Ausländer*innen, deren Asylantrag unanfechtbar abgelehnt wurde oder die ihren Antrag zurückgenommen haben, vor der Ausreise nur eine humanitäre Aufenthaltserlaubnis erteilt werden.1016 Eine Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis aufgrund eines anderen Aufenthalts- zwecks scheidet aufgrund dieser Bestimmung aus. Besonderes gilt weiters, wenn der Asylantrag eines*r Ausländers*in aus spezifisch normierten Gründen – wie Täuschung – als offensichtlich unbegründet abgelehnt wurde.1017 Dieser Personengruppe darf vor der Ausreise grundsätzlich überhaupt kein Aufenthaltstitel erteilt werden (sogenannte Titelerteilungs- sperre). Hiervon darf nur in zwei Fällen abgewichen werden: Insofern die Voraussetzungen für die Erteilung einer „Aufenthaltserlaubnis bei ziel- staatsbezogenen Abschiebungsverboten“ gem §25 Abs 3 AufenthG vorlie- gen1018 oder ein Anspruch auf Erteilung eines Aufenthaltstitels besteht.1019 Darüber hinaus kann die „Aufenthaltserlaubnis für qualifizierte Geduldete zum Zweck der Beschäftigung“ gem §18a Abs 3 AufenthG auch – in Ab- weichung von der Titelerteilungssperre – erteilt werden.1020 Die Titelertei- c. 1013 §5 Abs 4 AufenthG. 1014 So Huber/Eichenhofer/Endres de Oliveira, Aufenthaltsrecht Rn436f und Nr5.4.2 AVV-AufenthG. 1015 Siehe Kapitel 4.B.III.2.b. 1016 §10 Abs 3 S 1 AufenthG. 1017 §10 Abs 3 S 2 AufenthG; vgl Huber/Eichenhofer/Endres de Oliveira, Aufenthalts- recht Rn138. 1018 Siehe Kapitel 5.A.II.1. 1019 Vertiefend Huber/Eichenhofer/Endres de Oliveira, Aufenthaltsrecht Rn139-141 und 439f mwN. 1020 §18a Abs 3 AufenthG; vgl Huber/Eichenhofer/Endres de Oliveira, Aufenthalts- recht Rn142. Kapitel 4 – Der erforderliche Kontext für den integrierten Rechtsvergleich 210 https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
back to the  book Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich"
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Title
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Subtitle
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Author
Kevin Fredy Hinterberger
Publisher
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
Location
Baden-Baden
Date
2020
Language
German
License
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-7489-0272-0
Size
15.3 x 22.7 cm
Pages
514
Category
Recht und Politik
Web-Books
Library
Privacy
Imprint
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten