Page - 248 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Image of the Page - 248 -
Text of the Page - 248 -
Im Hinblick auf die Verfassungsgerichtsbarkeit ist der VfGH das zentrale
rechtsprechende Organ.1342 Grundsätzlich kann der*die Beschwerdefüh-
rer*in im Falle der Abweisung der Beschwerde durch das BVwG eine
Erkenntnisbeschwerde an den VfGH erheben.1343 Die Beschwerdefrist be-
trägt sechs Wochen.1344 Verfügen die Beschwerdeführer*innen nicht über
ausreichend finanzielle Mittel zur Erhebung der Erkenntnisbeschwerde,
können sie Verfahrenshilfe beantragen.1345 Es besteht Rechtsanwält*innen-
pflicht.
Spanien
Spanien ist ein sozialer und demokratischer Staat, wobei die Staatsform
eine parlamentarische Monarchie ist.1346 Spanien besteht aus 17 autono-
men Regionen („Comunidades Autónomas“).1347 Spanien kann – genau
wie Deutschland und Österreich – spätestens ab Ende der 1980iger Jahre
als Einwanderungsland bezeichnet werden.1348 Aktuell erholt sich Spanien
immer noch von der seit 2008 andauernden „Wirtschaftskrise“, die es be-
sonders hart getroffen hat (Stichwort Immobilienblase).1349 Dadurch ha-
ben sich auch die Migrationsströme verändert. Grundsätzlich migrieren
bedeutend weniger Ausländer*innen nach Spanien; zahlreiche Auslän-
der*innen sowie spanische Staatsbürger*innen haben das Land verlas-
sen.1350 Einer der Hauptgründe für die Emigrationsbewegungen war bzw
C.
1342 Vgl Berka, Verfassungsrecht Rn987ff und Öhlinger/Eberhard, Verfassungsrecht
Rn984ff.
1343 Art 144 B-VG.
1344 §82 Abs 1 VfGG.
1345 §82 Abs 3 VfGG verweist auf §64 ZPO.
1346 Art 1 CE; vertiefend López Guerra/Espín/García Morillo/Pérez Tremps/Satrústegui,
Derecho Constitucional: Vol I11 (2018).
1347 Art 143-158 CE.
1348 Vgl Delgado Godoy, Política de inmigración y cambio de gobierno in Palo-
mar Olmeda (Hrsg), Tratado de Extranjería5 (2012) 113 (115-117); Gómez Díaz,
Seguridad Social de los extranjeros. Inmigración y Seguridad Social, una ge-
stión integrada in Balado Ruiz-Gallegos (Hrsg), Inmigración, Estado y Derecho:
Perspectivas desde el siglo XXI (2008) 883 (883) oder Cerdán/Maas, Ein Über-
blick über die Neuerungen im spanischen Ausländerrecht, ZAR 2010, 105
(105).
1349 Siehe nur Iglesias Martínez, La inmigración que surgió del frío. Población de
origen inmigrante y nuevos retos de las políticas de integración tras la crisis,
Estudios Empresariales 2015/2 Nr148, 1 (1).
1350 Vgl Camas Roda, Trabajo decente 98.
Kapitel 4 – Der erforderliche Kontext für den integrierten Rechtsvergleich
248
https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37
Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Title
- Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
- Subtitle
- Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Author
- Kevin Fredy Hinterberger
- Publisher
- Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
- Location
- Baden-Baden
- Date
- 2020
- Language
- German
- License
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-7489-0272-0
- Size
- 15.3 x 22.7 cm
- Pages
- 514
- Category
- Recht und Politik