Web-Books
im Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Recht und Politik
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Seite - 248 -
  • Benutzer
  • Version
    • Vollversion
    • Textversion
  • Sprache
    • Deutsch
    • English - Englisch

Seite - 248 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Bild der Seite - 248 -

Bild der Seite - 248 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Text der Seite - 248 -

Im Hinblick auf die Verfassungsgerichtsbarkeit ist der VfGH das zentrale rechtsprechende Organ.1342 Grundsätzlich kann der*die Beschwerdefüh- rer*in im Falle der Abweisung der Beschwerde durch das BVwG eine Erkenntnisbeschwerde an den VfGH erheben.1343 Die Beschwerdefrist be- trägt sechs Wochen.1344 Verfügen die Beschwerdeführer*innen nicht über ausreichend finanzielle Mittel zur Erhebung der Erkenntnisbeschwerde, können sie Verfahrenshilfe beantragen.1345 Es besteht Rechtsanwält*innen- pflicht. Spanien Spanien ist ein sozialer und demokratischer Staat, wobei die Staatsform eine parlamentarische Monarchie ist.1346 Spanien besteht aus 17 autono- men Regionen („Comunidades Autónomas“).1347 Spanien kann – genau wie Deutschland und Österreich – spätestens ab Ende der 1980iger Jahre als Einwanderungsland bezeichnet werden.1348 Aktuell erholt sich Spanien immer noch von der seit 2008 andauernden „Wirtschaftskrise“, die es be- sonders hart getroffen hat (Stichwort Immobilienblase).1349 Dadurch ha- ben sich auch die Migrationsströme verändert. Grundsätzlich migrieren bedeutend weniger Ausländer*innen nach Spanien; zahlreiche Auslän- der*innen sowie spanische Staatsbürger*innen haben das Land verlas- sen.1350 Einer der Hauptgründe für die Emigrationsbewegungen war bzw C. 1342 Vgl Berka, Verfassungsrecht Rn987ff und Öhlinger/Eberhard, Verfassungsrecht Rn984ff. 1343 Art 144 B-VG. 1344 §82 Abs 1 VfGG. 1345 §82 Abs 3 VfGG verweist auf §64 ZPO. 1346 Art 1 CE; vertiefend López Guerra/Espín/García Morillo/Pérez Tremps/Satrústegui, Derecho Constitucional: Vol I11 (2018). 1347 Art 143-158 CE. 1348 Vgl Delgado Godoy, Política de inmigración y cambio de gobierno in Palo- mar Olmeda (Hrsg), Tratado de Extranjería5 (2012) 113 (115-117); Gómez Díaz, Seguridad Social de los extranjeros. Inmigración y Seguridad Social, una ge- stión integrada in Balado Ruiz-Gallegos (Hrsg), Inmigración, Estado y Derecho: Perspectivas desde el siglo XXI (2008) 883 (883) oder Cerdán/Maas, Ein Über- blick über die Neuerungen im spanischen Ausländerrecht, ZAR 2010, 105 (105). 1349 Siehe nur Iglesias Martínez, La inmigración que surgió del frío. Población de origen inmigrante y nuevos retos de las políticas de integración tras la crisis, Estudios Empresariales 2015/2 Nr148, 1 (1). 1350 Vgl Camas Roda, Trabajo decente 98. Kapitel 4 – Der erforderliche Kontext für den integrierten Rechtsvergleich 248 https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
zurück zum  Buch Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich"
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Titel
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Untertitel
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Autor
Kevin Fredy Hinterberger
Verlag
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
Ort
Baden-Baden
Datum
2020
Sprache
deutsch
Lizenz
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-7489-0272-0
Abmessungen
15.3 x 22.7 cm
Seiten
514
Kategorie
Recht und Politik
Web-Books
Bibliothek
Datenschutz
Impressum
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten