Page - 281 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Image of the Page - 281 -
Text of the Page - 281 -
Verfassungsgerichtsbarkeit
Neben der Verwaltungsgerichtsbarkeit ist die Verfassungsgerichtsbarkeit
für den Rechtsschutz von Ausländer*innen bedeutsam.1601 Diese zählt
nicht zur ordentlichen Gerichtsbarkeit, sondern wird in der Doktrin als ei-
genständige, spezielle Gerichtsbarkeit angeführt.1602
Das spanische Verfassungsgericht („Tribunal Constitucional“)1603 kann
mittels Verfassungsbeschwerde („Recurso de Amparo Constitucional“) von
jedem*r angerufen werden, der*die sich in seinen*ihren verfassungsrecht-
lich geschützten Grundrechten oder -freiheiten verletzt fühlt.1604 Die Frist
hierfür beträgt zwanzig bzw dreißig Tage, je nachdem ob sich die Verfas-
sungsbeschwerde gegen einen Verwaltungsakt oder eine judizielle Ent-
scheidung richtet.1605 In Frage kommt jede Handlung der Staatsgewalten,
die zu einer Grundrechtsverletzung führt.1606 Sowohl qualitativ als auch
quantitativ ist die Verfassungsbeschwerde das wichtigste und meist angeru-
fene Rechtsinstrument des Verfassungsgerichts.1607 Grundsätzlich besteht
Anwält*innenpflicht für das Einbringen der Beschwerde.1608 Jede natürli-
che oder juristische Person, die ein berechtigtes Interesse hat, kann eine
solche Verfassungsbeschwerde einlegen.1609 Dazu zählen auch Auslän-
der*innen.1610 Aus der Betroffenenperspektive ist die Verfassungsbeschwer-
de das letzte Rechtsmittel, das dem Schutz der Grundrechte dient, da es
subsidiär zum übrigen Rechtsschutzsystem besteht.1611 Dh, dass die Verlet-
zung der betroffenen Grundrechte schon zuvor erfolglos im ordentlichen
2.
1601 Art 53 Abs 2 iVm Art 21 Abs 1 LODYLE und Fernández Pérez Art 57 LODYLE
in Monereo Pérez/Fernández Avilés/Triguero Martínez, Comentario a la ley y al
reglamento de Extranjería, Inmigración e Integración Social2 (2013) 900 (921).
1602 Carrillo, La jurisdicción constitucional española y el caso chileno, Revista de
Derecho 2001, 75 (75).
1603 Vgl Pérez Tremps, Sistema de Justicia Constitucional2 (2016) 21 und 55.
1604 Art 53 Abs 2 und Art 161 Abs 1 litb CE; vgl Pérez Tremps, Justicia Constitucio-
nal 119.
1605 Art 43 Abs 2 und Art 44 Abs 2 LOTC; vgl Pérez Tremps, Justicia Constitucional
128.
1606 Art 41 Abs 2 LOTC.
1607 Vgl Pérez Tremps, Justicia Constitucional 119.
1608 Art 81 Abs 1 LOTC.
1609 Art 162 litb CE.
1610 Vgl Pérez Tremps, Justicia Constitucional 129.
1611 Vgl Pérez Tremps, Justicia Constitucional 119-121. C. Spanien
281
https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37
Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Title
- Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
- Subtitle
- Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Author
- Kevin Fredy Hinterberger
- Publisher
- Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
- Location
- Baden-Baden
- Date
- 2020
- Language
- German
- License
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-7489-0272-0
- Size
- 15.3 x 22.7 cm
- Pages
- 514
- Category
- Recht und Politik