Web-Books
im Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Recht und Politik
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Seite - 281 -
  • Benutzer
  • Version
    • Vollversion
    • Textversion
  • Sprache
    • Deutsch
    • English - Englisch

Seite - 281 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Bild der Seite - 281 -

Bild der Seite - 281 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Text der Seite - 281 -

Verfassungsgerichtsbarkeit Neben der Verwaltungsgerichtsbarkeit ist die Verfassungsgerichtsbarkeit für den Rechtsschutz von Ausländer*innen bedeutsam.1601 Diese zählt nicht zur ordentlichen Gerichtsbarkeit, sondern wird in der Doktrin als ei- genständige, spezielle Gerichtsbarkeit angeführt.1602 Das spanische Verfassungsgericht („Tribunal Constitucional“)1603 kann mittels Verfassungsbeschwerde („Recurso de Amparo Constitucional“) von jedem*r angerufen werden, der*die sich in seinen*ihren verfassungsrecht- lich geschützten Grundrechten oder -freiheiten verletzt fühlt.1604 Die Frist hierfür beträgt zwanzig bzw dreißig Tage, je nachdem ob sich die Verfas- sungsbeschwerde gegen einen Verwaltungsakt oder eine judizielle Ent- scheidung richtet.1605 In Frage kommt jede Handlung der Staatsgewalten, die zu einer Grundrechtsverletzung führt.1606 Sowohl qualitativ als auch quantitativ ist die Verfassungsbeschwerde das wichtigste und meist angeru- fene Rechtsinstrument des Verfassungsgerichts.1607 Grundsätzlich besteht Anwält*innenpflicht für das Einbringen der Beschwerde.1608 Jede natürli- che oder juristische Person, die ein berechtigtes Interesse hat, kann eine solche Verfassungsbeschwerde einlegen.1609 Dazu zählen auch Auslän- der*innen.1610 Aus der Betroffenenperspektive ist die Verfassungsbeschwer- de das letzte Rechtsmittel, das dem Schutz der Grundrechte dient, da es subsidiär zum übrigen Rechtsschutzsystem besteht.1611 Dh, dass die Verlet- zung der betroffenen Grundrechte schon zuvor erfolglos im ordentlichen 2. 1601 Art 53 Abs 2 iVm Art 21 Abs 1 LODYLE und Fernández Pérez Art 57 LODYLE in Monereo Pérez/Fernández Avilés/Triguero Martínez, Comentario a la ley y al reglamento de Extranjería, Inmigración e Integración Social2 (2013) 900 (921). 1602 Carrillo, La jurisdicción constitucional española y el caso chileno, Revista de Derecho 2001, 75 (75). 1603 Vgl Pérez Tremps, Sistema de Justicia Constitucional2 (2016) 21 und 55. 1604 Art 53 Abs 2 und Art 161 Abs 1 litb CE; vgl Pérez Tremps, Justicia Constitucio- nal 119. 1605 Art 43 Abs 2 und Art 44 Abs 2 LOTC; vgl Pérez Tremps, Justicia Constitucional 128. 1606 Art 41 Abs 2 LOTC. 1607 Vgl Pérez Tremps, Justicia Constitucional 119. 1608 Art 81 Abs 1 LOTC. 1609 Art 162 litb CE. 1610 Vgl Pérez Tremps, Justicia Constitucional 129. 1611 Vgl Pérez Tremps, Justicia Constitucional 119-121. C. Spanien 281 https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
zurück zum  Buch Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich"
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Titel
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Untertitel
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Autor
Kevin Fredy Hinterberger
Verlag
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
Ort
Baden-Baden
Datum
2020
Sprache
deutsch
Lizenz
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-7489-0272-0
Abmessungen
15.3 x 22.7 cm
Seiten
514
Kategorie
Recht und Politik
Web-Books
Bibliothek
Datenschutz
Impressum
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten