Web-Books
in the Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Recht und Politik
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Page - 358 -
  • User
  • Version
    • full version
    • text only version
  • Language
    • Deutsch - German
    • English

Page - 358 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Image of the Page - 358 -

Image of the Page - 358 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich

Text of the Page - 358 -

handelsopferRL nicht erforderlich, dass der Aufenthalt der Person rechtmä- ßig ist,2085 weshalb nach deutschem Recht in diesen Fällen lediglich eine Duldungsbescheinigung erteilt wird.2086 Bedeutsam ist weiters, dass das Opfer keine Verbindungen zu den Be- schuldigten (mehr) hält.2087 Abschließend ist darauf hinzuweisen, dass ein aufrechtes Einreise- und Aufenthaltsverbot der Erteilung einer „Aufenthalts- erlaubnis für die Opfer von Menschenhandel“ nicht entgegensteht.2088 Die „Aufenthaltserlaubnis für die Opfer von Schwarzarbeit“ zielt auf Ausländer*innen ab, die zu besonders ausbeuterischen Bedingungen oder als Minderjährige undokumentiert beschäftigt wurden. Einziger Unterschied zur „Aufenthaltserlaubnis für Opfer von Menschenhandel“ ist, dass sie Opfer einer Straftat nach dem Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz oder dem Ar- beitsnehmerüberlassungsgesetz sein müssen.2089 Die Opfer anderer Straftaten, dh weder Menschenhandels noch undoku- mentierter Beschäftigung, sind möglicherweise unter einen anderen Tatbe- stand des AufenthG subsumierbar.2090 Denkbar ist die Erteilung einer „Aufenthaltserlaubnis zum vorübergehenden Aufenthalt aus dringenden humanitären oder persönlichen Gründen oder erheblichen öffentlichen Interessen“ gem §25 Abs 4 S 1 AufenthG.2091 Weiters ist eine Duldung gem §60a Abs 2 S 2 AufenthG zu erteilen,2092 insofern der*die Zeuge*in von Verbrechen für ein Strafverfahren benötigt wird. Die sogenannte „Prozess- duldung“ ist im Vergleich zur hier besprochenen Aufenthaltserlaubnis aber nachrangig zu prüfen.2093 2085 Art 6 Abs 3 MenschenhandelsopferRL. 2086 §60a Abs 5 AufenthG; vgl Marx, Aufenthalts-, Asyl- und Flüchtlingsrecht §5 Rn61. 2087 Vgl Nr25.4a.2.2 AVV-AufenthG. 2088 Vgl Maaßen/Kluth in Kluth/Heusch §25 AufenthG Rn106. 2089 §10 Abs 1 und §11 Abs 1 Z 3 Schwarzarbeitsbekämpfungsgesetz v23.7.2004 (BGBlI 1842), zuletzt geändert durch Gesetz v18.7.2017 (BGBlI 2739) und §15a Arbeitsnehmerüberlassungsgesetz v3.2.1995 (BGBlI 158), zuletzt geän- dert durch Gesetz v21.2.2017 (BGBlI 258). 2090 Maaßen/Kluth in Kluth/Heusch §25 AufenthG Rn100. 2091 Vgl Marx, Aufenthalts-, Asyl- und Flüchtlingsrecht §5 Rn49-54. 2092 Vgl BT-Drs 16/5065, 187. 2093 Kluth/Breidenbach in Kluth/Heusch §60a AufenthG Rn22. Kapitel 5 – Der integrierte Rechtsvergleich von Regularisierungen 358 https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37 Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
back to the  book Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich"
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Title
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Subtitle
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Author
Kevin Fredy Hinterberger
Publisher
Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
Location
Baden-Baden
Date
2020
Language
German
License
CC BY-NC-ND 4.0
ISBN
978-3-7489-0272-0
Size
15.3 x 22.7 cm
Pages
514
Category
Recht und Politik
Web-Books
Library
Privacy
Imprint
Austria-Forum
Austria-Forum
Web-Books
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten