Page - 395 - in Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten - Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
Image of the Page - 395 -
Text of the Page - 395 -
„Aufenthaltserlaubnis für qualifizierte Geduldete zum Zweck der
Beschäftigung“ – Deutschland
Die „Aufenthaltserlaubnis für qualifizierte Geduldete zum Zweck der Be-
schäftigung“ gem §18a AufenthG fällt als einzige in der vorliegenden Ar-
beit besprochene Regularisierung nicht unter die „humanitären Aufent-
haltserlaubnisse“ im deutschen Aufenthaltsrecht.2342 Sie wurde zur Befrie-
digung des sogenannten „Fachkräftemangels“2343 eingeführt und steht in
engem Zusammenhang mit der „Aufenthaltsgewährung in Härtefäl-
len“,2344 da sie diese sozusagen „entfristet“.2345 Mit Groß/Tryjanowski kann
man diesbezüglich von „utilitaristischen“ Gesichtspunkten für die Erlas-
sung sprechen.2346 Nur 196 Migrant*innen waren Ende 2017 im Besitz
einer solchen Aufenthaltserlaubnis,2347 was zeigt, dass diese praktisch (fast)
bedeutungslos ist.2348 Ein Grund hierfür sind die schwierig zu erfüllenden
Erteilungsvoraussetzungen.2349 Sie ist als autonom-nationale Regularisie-
rung zu qualifizieren.
An dieser Stelle ist darauf hinzuweisen, dass mit dem nach Abschluss
der vorliegenden Arbeit (1.1.2019) beschlossenen Fachkräfteeinwande-
rungsgesetz der gesamte Abschnitt 4 des Kapitels 2 AufenthG, in dem der
„Aufenthalt zur Erwerbstätigkeit“ normiert ist, neu geregelt wird.2350 Da-
durch ist die „Aufenthaltserlaubnis für qualifizierte Geduldete zum Zweck
der Beschäftigung“ ab 1.3.2020 in §19d AufenthG idF Fachkräfteeinwan-
derungsgesetz zu finden. Inhaltlich bleibt sie dem Grunde nach gleich. Au-
ßerdem wird durch das „Duldungsgesetz“ die „Ausbildungsduldung“ neu
geregelt und eine „Beschäftigungsduldung“ geschaffen.2351
III.
2342 §18a AufenthG ist in Kapitel 2 Abschnitt 4 des AufenthG eingeordnet, der die
Überschrift „Aufenthalt zum Zweck der Erwerbstätigkeit“ trägt; vgl auch
Nr18a.0 AVV-AufenthG.
2343 Siehe allgemein zu diesem Begriff aus ökonomischer Sicht Rahner, Fachkräfte-
mangel und falscher Fatalismus (2018).
2344 Siehe Kapitel 5.D.II.1.
2345 Dienelt in Bergmann/Dienelt (Hrsg), Kommentar Ausländerrecht12 (2018) §18a
AufenthG Rn1f.
2346 Groß/Tryjanowski, Der Status von Drittstaatsangehörigen im Migrationsrecht
der EU – eine kritische Analyse, Der Staat 2009, 259 (261, 272).
2347 BT-Drs 19/633, 12-14.
2348 Stiegeler, Geduldete Fachkräfte – Wem hilft §18a AufenthG?, Asylmagazin
2009, 11.
2349 Dienelt in Bergmann/Dienelt §18a AufenthG Rn4.
2350 Vgl Kluth, NVwZ 2019, 1306-1308 und Klaus/Hammer, ZAR 2019, 137ff.
2351 Siehe Kapitel 5.B.I. und Kapitel 5.E.III.1. E. Erwerbstätigkeit und Ausbildung
395
https://doi.org/10.5771/9783748902720, am 28.01.2020, 12:12:37
Open Access - - https://www.nomos-elibrary.de/agb
Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Title
- Regularisierungen irregulär aufhältiger Migrantinnen und Migranten
- Subtitle
- Deutschland, Österreich und Spanien im Rechtsvergleich
- Author
- Kevin Fredy Hinterberger
- Publisher
- Nomos Verlagsgesellschaft mbH & Co. KG
- Location
- Baden-Baden
- Date
- 2020
- Language
- German
- License
- CC BY-NC-ND 4.0
- ISBN
- 978-3-7489-0272-0
- Size
- 15.3 x 22.7 cm
- Pages
- 514
- Category
- Recht und Politik