Page - 41 - in Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne

werke“,150 die forschungspragmatisch festgelegt werden? Netzwerkanalysen erklärendieFormierungvonbestimmtenStrukturennichtausreichend, soein Kritikpunkt.151 Die Netzwerkkonstituierung, also die Gesamtheit der zu be- schreibendenAkteure, entspringt tatsächlichweitestgehenddemForschungs- interesseundderMateriallage. Siewird vomVerfasser bestimmtundhat sich nichtausempirischenBefragungenherauskristallisiert, ist aber füreinequali- tativeAnalysenichtsdestotrotzaufschlussreich. Für die relationaleUntersuchungRichardSchaukals stellt derNetzwerkan- satz einen geeigneten Methodenbaustein dar, da er Kanonisierungsprozesse unterläuft, die ihn in denWahrnehmungskreis der literarischenModerne ein- binden (oder daraus ausschließen). Die Netzwerkforschung richtet den Blick nicht aufden isoliertenAkteur, sondern fokussiert dieVerflechtungvonAkteu- ren in einemsozialenSystem, ihre Interaktion,wie sie eine gemeinsameStruk- turundKognitionetablieren152undwiedarausHandlungsmöglichkeiten–oder Beschränkungen– resultieren. 2.1 DieBeschaffenheitvonNetzwerken NetzwerkebestehenerstensauseinerbegrenztenMengeanElementenoderPer- sonen (Akteuren), die als ‚Knoten‘bezeichnetwerden. Zweitensweisen sie eine wiederumbegrenzteZahlanVerbindungenauf,diezwischendenKnotenverlau- fen, das sinddie sogenanntenKanten.DieseRelationen lassen sichhinsichtlich ihres Inhalts, ihrer Intensitätund ihrerFormunterscheiden.153Anhandvon ‚rela- tionalen Daten‘ erfolgt die Netzwerkabgrenzung, also die Festlegung einer be- stimmten Menge an Akteuren als Netzwerk.154 Für die ‚Abgrenzung‘, so der Begriff, muss mindestens eine verbindende soziale Beziehung erfasst werden. Dazu zählenOrganisations- oder Gruppengrenzen, geographische Grenzen und direkte Interaktionen,etwaTreffenodergemeinsameBesuchevonVeranstaltun- gen,aberauchaffektiveBeziehungenundverwandtschaftlicheVerhältnisse.155 Für die vorliegendeUntersuchung liegt der überwiegende Fokus auf Expo- nenten des literarischen Feldes, mit denen Schaukal postalisch in Verbindung stand.DiegemeinsamenrelationalenDatenfürdieNetzwerkabgrenzungergeben 150 Jansen:EinführungindieNetzwerkanalyse,S.86–87. 151 Vgl.Schweizer:Muster sozialerOrdnung,S. 135. 152 Vgl.Schweizer:Muster sozialerOrdnung,S. 113. 153 Vgl. Jansen:Einführung indieNetzwerkanalyse,S. 58–59. 154 Vgl.Schweizer:Muster sozialerOrdnung,S. 159. 155 Vgl. Jansen:Einführung indieNetzwerkanalyse,S. 71–75. 2 Netzwerkforschung:MetapherundMethode 41