Page - 104 - in Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne

Renaissance-DramaFiorenzanegativ rezensierte. Diese Kritik hat zumabrup- ten Bruch einer generell nicht sehr starkenVerbindung beigetragen. Abgese- hen von einem kurzen Treffen in München entwickelte sich die Beziehung schriftlich und in einem uniplexen Verhältnis. Während der Jahre, die der Briefwechsel andauerte, steigerte sich Thomas Manns Bekanntheitsgrad be- trächtlich, sodass er auf Schaukals Kritikertätigkeit nicht mehr angewiesen war. Dieser erhoffte sich jedochweiterhin Rezensionen seinerWerke unddie VermittlunganeinangesehenesdeutschesVerlagshaus,dadieLage fürDich- ter inÖsterreichnichtgeradevielversprechendwar.39 SchaukalsKritikamRenaissancismusbesiegeltenichtnurdasEndedesbrief- lichen Austausches mit Thomas, sondern zwei Jahre vorher auchmit Heinrich Mann. Offenbar hatte sich Schaukal zuDie Göttinnen oder Die drei Romane der HerzoginvonAssy (1902)wegendesdarinverarbeitetenhistorisierendenItalienbil- desnegativgeäußert.40DaraufkonfrontierteHeinrichManndenösterreichischen Kritiker und Dichter mit dessen eigener Epochen- und Traditionenfixierung.41 Eventuell wurde Schaukal von ThomasMann zu diesen Äußerungen angeregt, der in einem Brief – den Empfänger zur Verschwiegenheit gemahnend – das Werk seines älterenBruders kritisiert hatte.42 ThomasMannbrachte diese Indis- kretionzurSprache: Für IhrenschönenAufsatz inder„Rheinisch-Westf.Zeitung“schulde ichIhnennochmei- nenDank, der herzlicher ausfallenwürde,wenn Siemich durch denAusfall gegenmei- nenBruder, zudemSiesichverleiten ließen,nicht sosehr inVerlegenheitgesetzthätten. Habe ich Ihnen je Veranlassung gegeben, zu glauben, ich könnte, besonderswenn von mirselbst [sic!] dieRede ist, aneinerHerabsetzungderLeistungenmeinesBrudersWohl- gefallenhabenodersie irgendgutheißen?43 WährendderBriefwechselmitSchaukalnochzwei Jahreandauerte, endeteder Kontakt zu Heinrich Mann an diesem Punkt, auch wenn Schaukal mit einer (nicht erhaltenen) schriftlichenErklärungdieWogen zuglätten versuchte,wie ThomasMannsSchreibenvom25.September1903zuentnehmenist: 39 Vgl. den Brief Manns vom 8. Januar 1901 an Schaukal, in: Girardi (Hg.): ThomasMann: BriefeanRichardSchaukal,S.36 (TMSch10). 40 Vgl.Pietzcker:RichardvonSchaukal,S. 201. 41 Vgl.denBriefHeinrichMannsanSchaukal, 27.September1903,S-NL,WB. 42 Am26. Januar 1903schreibtThomasMannanSchaukal:„WasdenRomanmeinesBruders betrifft, sogestehe ichIhnen,daß ichdiesesBuchnurmitdemheftigsten innerenWiderstande lese.NichtsaufderWelt istmir fremder.Selbstdemd’Annunzio fühle ichmichnochverwand- ter“;Girardi (Hg.):ThomasMann.BriefeanRichardSchaukal,S.61 (TMSch33). 43 BriefTh.MannsanSchaukal, in:Girardi (Hg.): ThomasMann:BriefeanRichardSchaukal, S. 76 (TMSch46). 104 III Schaukal inNetzwerkenundFeldernderModerne