Page - 172 - in Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne

Endeder 1930er Jahrebuchstäblichum jedesMitgliedkämpfte, Zahlungserinne- rungenaussendenundnachdenGründenfürdiesichmehrendenAustritte fahn- den ließ.ZähltedieGesellschaft zumJahresende1929noch220Mitglieder,belief sichdieZahlam9.März1940aufnurmehr70Personen.318Nichtwenigebegrün- deten ihren Austritt mit Schaukals Ablehnung des Dritten Reichs. Tatsächlich standdieGesellschaft spätestensseit 1940unterBeobachtungderNSDAP,wieder GeschäftsführerRudolfAckermann in einemBericht über die imKlubzimmerdes Arkaden-Cafés inderStadiongasse 2 stattfindendenVollversammlungenSchaukal mitteilte.319 Aus politischen Gründen sowie wegen der Homogenität der Gruppe und ihres zueingeschränktenWirkungskreises auf ohnehinmit Schaukal verbun- deneAkteurekonntedieGesellschaftdasdichterischeWirken ihresProtegésnicht sonderlicherfolgreichpropagieren. Anders verhielt es sichmit den informellen und nicht-institutionalisierten Netzwerken, indenensichSchaukalvordemKriegbewegthatte. 6 SchaukalsNetzwerktätigkeitenalsKanon-Agent SchaukalsPositionundStellenwertalsKritikerwarmitseinemWirkenalsLitera- turvermittler verbunden. Dichter suchten den Kontakt zu ihm, umBekanntheit zu erlangenoderumsichmit ihmauf einenKanon zuverständigen. Kanonisie- rungsprozesseunddieBausteineeinesNetzwerkes (Umwelt,Kognitionen, Interes- sen,StrukturdesNetzwerkesundHandlungen) stehenimWechselverhältnis. Richard Schaukals Agieren im Kontext der Kanonherstellung um 1900 ist ähnlich komplex wie die Kanonisierungsprozesse an sich, was auf seine zum Teil sich ergänzende, stellenweise aber auchwidersprechendeAuffassung, Tä- tigkeit und Position als Kritiker, Schriftsteller, Herausgeber, Übersetzer und, nicht zu vergessen, Biograph zurückzuführen ist. Seine ästhetische Vielseitig- keit zeigt sich am eindrucksvollsten in den essayistischen Beiträgen, die den versierten Leser undKenner zeitgenössischer europäischer Literatur zu erken- nengeben. SchaukalsKritiken sind thematischbreit gefächert und reflektieren einepochenübergreifendesSpektrumeuropäischerKunstundLiteratur. In den 1890er Jahren begann er, kritische Beiträge über Marcel Prévost (1862–1941),PeterNansen(1861–1918),GabrieleD’AnnunzioundFelixHolländer 318 Die Liste befindet sichwie alles weitereMaterial zur Gesellschaft im Schaukal-Nachlass derWienbibliothek. 319 Vgl.denBriefAckermannsanSchaukal, 11.März1940,S-NL,WB. 172 III Schaukal inNetzwerkenundFeldernderModerne