Page - 221 - in Richard Schaukal in Netzwerken und Feldern der literarischen Moderne

genüberbewieser sogardie seltengezeigteFähigkeit, sichkritisierenzu lassen.529 Die ästhetischeZuneigungzuHolzverdeutlicht vorallemaberSchaukalsambiva- lente literarischeAusrichtung,diemitneuenpoetischenFormenhaderte, sie aber auchnicht ausblendenkonnte.DieAngleichungder lyrischenSpracheandiena- türlicheAusdrucksweise undder bisweilennaturwissenschaftlicheCharakter von Holz’Lyrik opponierten zwar zuSchaukals symbolistischenGedichtender frühen Phase.DiePoetikdesPhantasus-AutorsgingallerdingsnichtmitdemBerlinerNa- turalismuskonform,wieSchaukal erkannte.Ähnlich JensPeter Jacobsen,dender österreichische Dichter immer wieder als Einflussgeber erwähnte, deutete auch Holz den Naturalismus-Begriff ganz individuell. Er und Jacobsen entwickelten eine eigenständige Form des Naturalismus, die das präzise Betrachten in den Mittelpunkt rückteunddamit auf den Impressionismusvorgriff.530Die „Technik des genauen Hinsehens“war ebenso wie die Innenschau und subjektivistische Auseinandersetzungentscheidend für eineneuePoetikvieler jungerDichter,531 so auch fürBeer-Hofmann, der sich in seiner frühenProsaundLyrik auchals „Ver- innerlicher“desNaturalismus zeigte.532Die Schriftsteller inWienvermengtendas BerlinernaturalistischeModellmit europäischenunddennachwievorpräsenten österreichischenEinflüssen vonBiedermeier bis Realismus; daraus resultierte die polymorphe literarischeSituation jener Jahre,diespätestensab1892zurFormulie- rungunterschiedlicherPositionenzumNaturalismusundzuanderenästhetischen Fragen führte.533 Auchdeshalb ist bis in die gegenwärtige Forschunghinein eine literaturhistorische Spannungwahrnehmbar, die zwischen gesamtdeutscher Ein- ordbarkeit der Literatur jenerEpocheund– vor allemmitBlick auf denNatura- lismus – der Verortung eines österreichischen ‚Sonderwegs‘ schwankt.534 EdmundWengraf,FriedrichMichaelFels (ca. 1864–1899),KarlKrausundandere hielten aneiner FormdesNaturalismus fest,wiemansie ausheutiger Sicht am ehestenmit der Strömung in Berlin in Verbindung bringt. Hofmannsthal, Leo- pold von Andrian, Beer-Hofmann, Schnitzler und Bahr suchten hingegen nach neuenAusdrucksmöglichkeitendurchdieÜberwindungdesNaturalismus.535Die 529 Vgl.denBriefHolz’anSchaukal, 5.April 1901,S-NL,WB. 530 Vgl.Wunberg:Das JungeWien,S.LXXVI. 531 Lorenz:WienerModerne,S.47. 532 AntonMayer:Theater inWienum1900.DerDichterkreis JungWien.Wien1997,S.99. 533 Die Unstimmigkeitenwurden durch die einzige Theateraufführung des ‚Vereins fürmo- dernesLeben‘ausgelöst.Gespieltwurde imMai 1892 imTheater inder JosefstadteineÜberset- zungvonMaeterlincksL’Intruse; vgl.Lorenz:WienerModerne,S.52. 534 Vgl. zuletzt Roland Innerhofer undDaniela Strigl: Einleitung. In: Sonderweg inSchwarz- gelb? Auf der Suche nach einemösterreichischenNaturalismus in der Literatur. Hg. vonRo- landInnerhoferundDanielaStrigl. Innsbruck2016,S. 7–17. 535 Vgl.Lorenz:WienerModerne,S. 52–54. 8 WienerNetzwerke 221