Page - 205 - in Rudolf Eitelberger von Edelberg - Netzwerker der Kunstwelt

Rudolf von Eitelberger  – Architekturkritik 205 verhindern.121 Dabei ging es ihm nicht nur darum, eine positiv besetzte Epoche des Neuanfangs von einer »Verfallsepoche« abzugrenzen, sondern auch um die Verortung Österreich-Ungarns im »Westen«  – und nicht im »Orient«.122 Wie Rampley gezeigt hat, waren solche Bemühungen, die Eitelberger in seinen Publikationen zu Dalmatien fortführte,123 auch politisch motiviert : Durch die Marginalisierung des byzantinischen Erbes in dem Kronland sollte einem wachsenden Einfluss Russlands entgegengewirkt werden, den dieses unter dem Schlagwort des Panslawismus und mit Hilfe der ortho- doxen Kirche auf die südslawischen Untertanen Habsburgs ausübe.124 Nichts einzu- wenden hatte Eitelberger bezeichnenderweise gegen die Verwendung byzantinischer Stilelemente im Fall der von Ludwig Förster entworfenen Großen Synagoge in Pest von 1854–1859.125 Inwieweit Eitelbergers inkludierende und exkludierende gesellschaftliche Ordnungsvorstellungen von den Betroffenen aufgenommen wurden und seine Schriften sich auf ihre Bauvorhaben auswirkten, ist somit eine durchaus brisante Frage. Aus Jindřich Vybírals Untersuchung der kunstkritischen Schriften jüngerer Vertreter der Wiener Schule zum zeitgenössischen Architekturgeschehen geht hervor, dass auch im frühen 20.  Jahrhundert Kunsthistoriker in diesem Genre den Pfad strenger Wis- senschaftlichkeit verließen, um mittels subjektiver und zeitgebundener Interpretationen den ›korrekten‹ Weg zukünftiger Entwicklungen aufzuzeigen, wobei die Absicherung der Argumentation mittels formaler Analysen ebenso wie eine entsprechende Doku- mentation vernachlässigt wurde.126 Noch zu Lebzeiten Eitelbergers hatte Albert Ilg da- mit begonnen, das zeitgenössische Baugeschehen mit pädagogischem Impetus und aus ideologisch-politischem Blickwinkel zu kommentieren.127 121 R. Eitelberger von Edelberg, Byzantinisch und romanisch/Die byzantinischen Bauformen/ Der romanische Baustyl im Verhältnis zu den anderen Baustylen des Mittelalters (Zur Orien- tierung auf dem Gebiete der Baukunst und ihrer Terminologie  I–III), in : Mittheilungen der k. k. Central-Commission zur Erforschung und Erhaltung der Baudenkmale, 1, 1856, Nr.  4, S.  49–53, Nr.  5, S.  69–77, Nr.  7, S.  117–121. 122 Rampley, Vienna School (zit. Anm.  23), S.  169 f. 123 R. Eitelberger von Edelberg, Die mittelalterlichen Kunstdenkmale Dalmatiens in Arbe, Zara, Traù, Spalato und Ragusa, in : Jahrbuch der k. k. Central-Commission zur Erforschung und Er- haltung der Baudenkmale, 5, 1861, S.  129–312 ; in erweiterter Form erneut veröffentlicht unter dem Titel : Die mittelalterlichen Kunstdenkmale Dalmatiens in Arbe, Zara, Nona, Sebenico, Traù, Spalato und Ragusa (Gesammelte kunsthistorische Schriften von Rudolf Eitelberger von Edelberg, IV), Wien 1884. 124 Rampley, Vienna School (zit. Anm.  23), S.  23–25, S.  170 f. 125 N.  O. [Eitelberger], Kunstzustände in Pesth (zit. Anm.  72), S.  174. 126 Vybíral, The Vienna School of Art History (zit. Anm.  72), insb. S.  16. 127 Stachel, »Vollkommen passende Gefäße« (zit. Anm.  84).