Page - 311 - in Universities in Imperial Austria, 1848–1918 - A Social History of a Multilingual Space

Notes to Chapter 2 ♦  311 Jan Wrobel/Wróbel from his professorship in Cracow to L’viv. AUJ, WF II 151, Z. 4043, 14 May 1870. Bratranek was also liked by students and remained a positive figure in the historiography; see Olga Dobija-Witczak, “František Tomáš Bratránek (1815–1884),” in Złota Księga Wydziału Filologicznego, ed. Jan Michalik and Wacław Walecki (Cracow: Księgarnia Akademicka, 2000), 50–58; and Eugeniusz Klin and Jaromir Loužil, eds., František Tomáš Bratranek— ein Polonophiler Mittler zwischen den Nationen (Zielona Góra: Wydawictwo Wyższej Szkoły Pedagogicznej, 1987). 78. Dziennik Polski, 15 October 1869. The journal nevertheless pleaded for Bratranek’s dismissal. 79. Jan Surman, “Symbolism, Communication and Cultural Hierarchy: Galician Discourses of Language Hegemony at the Beginning of the Second Half of the Nineteenth Century,” Historyka: Studia Metodologiczne 42 (2012): 151–74, https://www.academia.edu/15087613/_full_issue_Jan_Surman_Klemens_Kaps _Postcolonial_Galicia_Prospects_and_Possibilities_Historyka_42_2012. 80. See Lentze, “Graf Thun”; Herbert H. Egglmaier, “Graf Thun und das Rechtsstudium an den oberitalienischen Universitäten Padua und Pavia,” in Forschungen zur Geschichte des Alpen­ Adria­ Raumes: Festgabe für em.o.Univ.­ Prof. Dr. Othmar Pickl zum 70. Geburtstag, ed. Herwig Ebner, Paul Roth, and Ingeborg Wiesflecker-Friedhuber (Graz: Selbstverlag des Instituts für Geschichte der Karl-Franzens-Universität, 1997), 107–18; and Alois Kernbauer, “Konzeptionen der Österreich-Geschichtsschreibung 1848–1938,” in Ebner et al., Forschungen, 255–73. 81. Kurt Mühlberger, “Pflanzstätten der Wissenschaft: Zur Einführung von Sem in aren und Instituten in den Universitätsbetrieb in Österreich nach 1848,” Mitteilungen des Instituts für Österreichische Geschichtsforschung (forth coming); and Walter Höflechner, Das Historische Seminar der Karl­ Franzens­ Universität Graz (Graz: Elektronische Veröffentlichungen aus dem Zentrum für Wissenschaftsgeschichte der Karl-Franzens-Universität Graz, 2007), http://gams.uni-graz.at:8080/fedora/get/o:wissg-hs/bdef:Navigator.fs /get/. In 1850 Václav Vladivoj Tomek criticized the strong philological focus of the seminar, which was, in his opinion, unfruitful for the forging of patriotism. See Václav Vladivoj Tomek, Paměti z mého žiwota (Prague: František Řivnáč, 1905), 1:335–60, esp. 1:353–61. 82. See Kurt Bayertz, Walter Jaeschke, and Myriam Gerhard, eds., Weltan­ schauung, Philosophie und Naturwissenschaft im 19. Jahrhundert, vol. 1, Der Materialismusstreit (Hamburg: Meiner, 2007); and Tilman M. Schröder, Naturwissenschaften und Protestantismus im deutschen Kaiserreich: Die Versammlungen der Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Ärzte und ihre Bedeutung für die evangelische Theologie (Stuttgart: Franz Steiner, 2008). 83. Sebastian Brunner, “Zur Wiener Universitätsfrage,” Wiener Kirchenzeitung, 1 January 1852, 2–3, quoted in Sander Gliboff, “Evolution, Revolution, and Reform in Vienna: Franz Unger’s Ideas on Descent and Their Post-1848 Reception,” Journal of the History of Biology 31, no. 2 (1998): 201. See also