Page - 149 - in Der österreichische Werbefilm - Die Genese eines Genres von seinen Anfängen bis 1938

Gegensatz zu „staatlichen und halbamtlichen Stellen“ in der Lage, die entsprechende QualitätderStreifenzugewährleisten.660 NeueKonkurrenz erwuchsdenKurzfilmproduzenten aber auchaufgrund tech- nischer Entwicklungen. Der Schmalfilm fand etwa immermehrVerbreitung. Ama- teureversuchtensichnichtnur inderHerstellungprivaterReisefilme,einigehatten den Anspruch, ihre selbst erarbeiteten Fertigkeiten auch kommerziell zu nutzen. VonLaienumgesetzteWerbefilmekamen immerhäufigerbeiMessen, inSchaufen- stern oder bei Reklamevorträgen zum Einsatz.661 Die professionellen Produzenten fordertendie heimischenBehördenauf, dafür Sorge zu tragen, dassnur Filmevon gewerbeberechtigten Personen und Unternehmungen zur Zensur eingereicht und somitöffentlichvorgeführtwerdendurften.AuchsolltederStaat einzigbefugte, er- fahreneFilmherstellermitProduktionenbeauftragen.662 DasgrundlegendeProblemwarallerdings,dassesbislangkeineklareKonzessio- nierung des (Kurz-)Filmgewerbes gab, da es sich bei der Filmerzeugung um ein „freiesGewerbe“handelte.Bis zurGewerbesperre imApril 1933,die imZugederstei- gendenArbeitslosenzahlendengroßenZuwachsanselbstständigGewerbetreibenden unterbinden sollte, konnte jede und jeder einen Gewerbeschein zur Filmerzeugung beantragen.663 Somit konntenauch imFilmschaffenbislangvölligUnerfahrenedem Filmgewerbe nachgehen. Da die Erzeugung von Kurzfilmen ein weit geringeres fi- nanzielles Risiko darstellte, bot dieser Zweig ein Versuchsterrain für Amateure. Die Branchenvertreter dieser Produktionssparte verlangten in der Folge eine Konzessio- nierungder Kurzfilmherstellung. 1936warmanmit dieser Forderung schließlich er- folgreich. Die Kurzfilmerzeugung war fortan von einer Gewerbegenehmigung abhängig, die de facto einer Konzessionierung gleichkam. Jeder Antragsteller hatte sichvorabeinergenauenwirtschaftlichenundpersönlichenPrüfungzustellen.664 Der Verband der Kurzfilmhersteller und seine Mitglieder arbeiteten folglich mit Nachdruck daran, die Etablierung neuer Konkurrenten zu unterbinden. Der Versuch einzelner Laien, sich in der Kurzfilmbranche umAufträge undAnstellung zu bemü- hen,wurde vondenBehördenwiederholtmit demHinweis zurückgewiesen, dass es 660 Ebd. sowie:Ktn.3483,Grz.95604–9/33,Gschz.96542–9/L/33,Ggstd.:Kommerzialrat Ing.Karl Köfinger,Wien;Wünschebetr. ZwangsmaßnahmengegendieTobis,wegenBeschäftigunganderer Kopieranstalten,26.April 1933. 661 ÖStA,AdR,BMHV,581c,Ktn.3591,Grz.94.409-WPA/35,Zl.98097,Ggstd.:SchreibenKöfingers anLanske;PfuschertumbeiderSchmalfilmproduktion,3.April 1935. 662 Ebd. sowieKtn. 3591, Grz. 103631-WPA/35, Gschz. 107750-WPA/35, Ggstd.: Verbandder Kurz- filmhersteller; Beschwerdewegen Beeinträchtigung durch staatliche Stellen. Beigelegt: Schreiben KurzfilmherstelleranWienerMagistrat, 10.April 1935. 663 ÖStA,AdR,BMHV, 581c,Ktn. 3483,Grz. 95604–9/33,Gschz. 97128–9/L/33,Ggstd.: Lehr-, Pro- paganda- undWochenschaufilmerzeuger. Denkschrift betr. Belebungder heimischenKurztonfilm- Industrie, 22.April 1933. 664 Österreichische Film-Zeitung, „Konzessionierung der Kurzfilm-Herstellung“, Nr. 13, 27. März 1936,S.4. 8.3 VerbandderKurzfilmhersteller 149