Page - 149 - in Die Wiener Rechts- und Staatswissenschaftliche Fakultät 1918–1938

wurdedasStudiumgleichzeitigandieBedürfnissederPraxisangepasst.Diesist sowohl in der Stärkung der wirtschaftlichen Fächer, als auch imAusbau der öffentlich-rechtlichenFächer sichtbar.AuchdiePostulate bezüglich einer pro- funderen Ausbildung der Strafrichter in den Hilfswissenschaften fanden ein wenigAnklang inderStudienordnung, indemsie eine zweistündigeVorlesung zurKriminologie verpflichtendvorsah.Auffallend ist dieBetonungder christ- lichenRechtsphilosophie, jedochwundert dieser Schwerpunkt imFach nicht, wennmandie ideologischeRichtungdesdahinter stehendenSystemsbedenkt. Verstärkt wurde derÜbungsbetrieb – sowaren nun statt drei Pflichtübungen vier notwendig, umdie Staatsprüfungenablegen zukönnen. Insgesamtwurde die neue Studienordnung, obwohl sie freilich nicht alle Bedürfnisse stillen konnte, inder scientific community positivaufgenommen.63Sowurdeu.a. die Stärkungder (Rechts-)Philosophie inderStudienordnungpositivhervorgeho- ben.64 Bemängelt wurde die Außerachtlassung des Arbeitsrechts bei den Pflichtvorlesungen.65AberwieMerkl es trefflich formulierte: »Dochwirdkein objektiver Beurteiler in Frage stellen können, daß sich dasKompromiß sozu- sagen aufmittlerer Linie bewegt, daß es insbesondere den nachdrücklichsten StudiumderRechtswissenschaftenab1935.Graphik:ThomasOlechowski. 63 Merkl,Leitgedanken;Adamovich,StellungdesöffentlichenRechtes;Brassloff,Studium desPrivatrechtes;Degenfeld-Schonburg, StellungderPolitischenÖkonomie. 64 Degenfeld-Schonburg, StellungderPolitischenÖkonomie375. 65 Brassloff, StudiumdesPrivatrechtes360Fn.12. Allgemeines 149