Seite - 141 - in Ernst Fuchs (1851-1930) - und die Weltgeltung der Wiener Ophthalmologischen Schule um 1900

1413. Professor an der Universität Lüttich/Liège 1881-1885 und endlich durch die Bowman’sche Membran hindurch führen. Ich habe mich von der wichtigen Rolle dieser Bahnen bei der Untersuchung der glaucomatösen Hornhauttrübung 445 hinreichend überzeugt. Dieses Verhalten gibt aber noch kein Recht, von einer spezifi schen Erkrankung der Nerven zu sprechen, so wenig, als man eine Entzündung des Muskels diagnostiziren wird, wenn sich der Eiter eines Abscesses zwischen den Muskelscheiden fortschiebt und nach abwärts senkt. Was den Cysticercus anbelangt, so kann es sich nur um einen der beiden folgenden Fälle handeln: Ein junges Mädchen hatte im rechten (?) Auge einen Cyst. ubretin., der ganz nach vorne außen saß und von Ihnen mit vollem Erfolge extrahirt wurde. Dieses Mädchen muß sich im Protokolle des Z. N. 58 a b fi nden, wie ich glaube, im Herbste 1878, jedenfalls nicht nach dem 10. Dec., vielleicht aber bedeutend früher, selbst Frühjahr 1878 oder noch früher. – Ein zweites junges Mädchen (Dienstmädchen aus der Reitergasse?) war im Winter 79 auf 80 ein einziges Mal in der Klinik und ist wahrscheinlich nicht im Ambulantenprotocolle eingetragen, da sie kam, als die Klinik schon aus war. Sie hatte am hinteren Pole eines Auges eine zirkumskripte bläulich-weiße Netzhautablösung von etwa 4-5 Papillendurchmessern und mit einer intensiven weißen Stelle die dem Kopfe des Cyst. zu entsprechen schien. Sie hielt ihr Versprechen, am nächsten Tage wieder zu kommen, nicht, wol aber hörte ich später, dass Dr. Hock 446 sie im Doctorencollegium (oder Ärzteverein) vorgestellt habe.447 Was meinen Aufsatz über sympathische Ophthalmie anbelangt, so fürchte ich sehr, daß Sie sich mehr darüber vorstellen, als wirklich daran ist. Es sind im Ganzen nur zwei Krankengeschichten, die des Bürstenbinder Rieger und die eines gewissen Baumann, nebst einigen Bemerkungen. Bei der ersten Krankengeschichte habe ich noch den anatom. Befund des enucleirten Auges nachgetragen. Ich habe das Auge, das ich hierher mitgenommen hatte, halbirt, wollte es aber nicht durch Nachsuchen nach dem Fremdkörper zerstören, sondern lieber mit dem Mikrotom in Schnitte zerlegen, wobei sich ja der Fremdkörper fi nden wird. Ich wartete damit bis zur Ankunft des neuen, in Heidelberg bestellten Mikrotomes und werde mich nun nächstens an die Arbeit machen. Ich bat vor wenigen Wochen Dr. Herz 448, an die Adresse des Bürstenbinders zu schreiben, um zu erfahren, ob er dauernd geheilt geblieben ist. Doch habe ich bis jetzt noch keine Nachricht erhalten. Ich glaube, dass es verfehlt wäre, wenn ich jetzt eine größere Arbeit über sympath. Ophthalmie schreiben wollte, da ich ja doch kein neues, entscheidendes Material beibringen könnte und also nur die schon bekannten, schon vielfach diskutirten Argumente vorbringen müßte. Ich werde aber später, nicht abgeschreckt durch die Mißerfolge Anderer, den Versuch machen, der Sache auf