Seite - 273 - in Ernst Fuchs (1851-1930) - und die Weltgeltung der Wiener Ophthalmologischen Schule um 1900

2736. Das Lehrbuch von 1889 – Deutsche Aufl agen und Übersetzungen 14. Aufl age 1922 (Salzmann) 15. Aufl age 1926 (Salzmann) 16. Au fl age 1939 (A. Fuchs) 17. Aufl age 1944 (A. Fuchs) 18. Aufl age 1945 (A. Fuchs) Tab. 1: Lehrbuch der Augenheilkunde von Ernst Fuchs, alle deutschen AuŇ agen 1889-1945 Internationale Weltgeltung durch Übersetzungen, Neuaufl agen und Nachdrucke Englisch: Drei Jahre nach der Erstaufl age des Lehrbuchs von Ernst Fuchs in deut- scher Sprache (1889) erschien auf Basis der zweiten Aufl age von 1891 im folgenden Jahr 1892 die erste englische Übersetzung, zuerst gedruckt in New York.810 (Abb. 57) Ab der dritten Aufl age erfolgte ein Verlagswechsel, und das Lehrbuch wurde nunmehr sowohl in Philadelphia als auch in London verlegt. Damit begann der unaufhaltsame weltweite Siegeszug des Fuchs’schen Lehrbuchs im gesamten angloamerikanischen Sprachraum und darüber hinaus. Von 1892 bis 1924 war der New Yorker Ophthalmologe Alexander Duane (1858-1926)811 (Abb. 58), den mit Fuchs eine langjährige Freundschaft verband, für die Übersetzung von insgesamt neun Aufl agen verantwortlich und wurde für diese enorme Leistung sehr geschätzt.812 Bis zum Erscheinen der jeweils nächsten Aufl age gab es mehrfach unveränderte Nachdrucke mit neuem Erscheinungsjahr. Welch hohen Bekanntheitsgrad bereits die erste deutsche Lehrbuchaufl age von 1889 in den USA erzielt hatte, lässt sich unschwer an den Einleitungsworten Duanes, der damals Assistenzchirurg am Ophthalmic and Aural Institute in New York war, zu seiner ersten Übersetzung von 1892 erkennen: „No apology seems needed for presenting to American readers the translation of a book so favourably known as Prof. Fuchs’s Lehrbuch der Augenheilkunde. Th e care and judicious spirit governing the selection and presentation of facts, the thoroughness and freshness of the information, and the scientifi c accuracy which characterize the original, have won for it the fi rst place among ophthalmological text-books. To these essential properties there is superadded one scarcely less important in a book of this character, namely a clear, concise and pleasing style.” 813