Seite - 300 - in Ernst Fuchs (1851-1930) - und die Weltgeltung der Wiener Ophthalmologischen Schule um 1900

Gabriela Schmidt-Wyklicky, Ernst Fuchs (1851-1930)300 der Lidhaut bestimmt, indem man das Lid bei den Cilien fasst, durch Zug nach abwärts sanft anspannt und dann die Entfernung zwischen Lidrand und Augenbraue misst, fi ndet man weit grössere Zahlen als bei gleichaltrigen und gleich grossen Personen mit normaler Lidhaut. Nebst dem greisenhaften, welken Aussehen der Lidhaut entstellt noch eine eigenthümliche Röthung des Lides der Kranken. Die Lidhaut ist, namentlich auf der Höhe der Wölbung des Lides, von zahlreichen kleinen erweiterten Venen durchzogen, ähnlich wie man sie bei älteren Personen mit rothen Wangen in der Wangenhaut sieht. Eine abnorme Pigmentirung der Lidhaut ist dagegen nicht vorhanden. Die Empfi ndlichkeit der Haut gegen Tast- und Temperatureindrücke ist normal. […] Das Wesen der Krankheit besteht in einer Atrophie der Lidhaut mit Verdünnung und Elasticitätsverlust und in Folge dessen Ausdehnung derselben; ferner in einer Atrophie oder wenigstens Erschlaff ung des Unterhautzellgewebes. Die Erweiterung der feinen Hautvenen halte ich für eine secundäre Erscheinung und in Bezug auf den leichten Grad der Ptosis dürfte es sich ebenso verhalten. Ich möchte daher diese Aff ection nicht mit dem Namen Ptosis atonica belegen, da ja unter diesem Ausdrucke auch die schon oben erwähnten Fälle verstanden werden, wo einfach eine grössere Deckfalte über den Lidrand herabhängt; ja ich möchte sie überhaupt nicht als Ptosis bezeichnen, da eine solche im eigentlichen Sinne kaum vorhanden ist. Ich möchte anstatt dessen den Namen Blepharochalasis vorschlagen, Erschlaff ung der Lidhaut, von ̧̲̘̝̬̥̭, die Erschlaff ung.“ 899 Ernst Fuchs stellte dieses von ihm neu abgegrenzte Krankheitsbild zusam- men mit der Präsentation entsprechender von ihm betreuter Krankheitsfälle erstmals am 6. Dezember 1895 in der Gesellschaft der Ärzte in Wien vor.900 Die Gründlichkeit und Genauigkeit der Diff erenzierung, mit der Fuchs seine Beobachtungen an einer begrenzten Anzahl von Patienten machte, und die ihn aufgrund seiner außergewöhnlichen Begabung zum Verständnis des Entstehungsmechanismus dieses von ihm schließlich neu abgegrenzten Krankheitsbildes führte, zeigt sich auch im folgenden Abschnitt aus seiner 1896 veröff entlichten Originalpublikation: „Es ist zweifellos, dass diese höchst auff ällige Veränderung schon von früheren Beobachtern bemerkt worden sein muss, doch erfuhr sie keine gesonderte Be sprechung, sondern wurde zusammengeworfen mit jenem Zustande, bei