Seite - 449 - in ExtremA 2019 - Aktueller Wissensstand zu Extremereignissen alpiner Naturgefahren in Österreich

© 2020, Vandenhoeck & Ruprecht GmbH & Co. KG, Göttingen ISBN Print: 9783847110927 – ISBN E-Lib: 9783737010924 Berechnungsansätze Einweiteres signifikantesUnterscheidungskriteriumzwischendenunterschied- lichen Steinschlagmodellen ist der Berechnungsansatz, d.h. diemathematische Formulierungundprogrammtechnische Implementierung des Sturzblocks, des Rückpralls (Dämpfung bzw. Restitution), der Oberflächenrauheit, des Rollwi- derstands, etc. Nach IhremBerechnungsansatzwerdendieModelle grob in: 1)Massenpunktmodelle (»lumpedmassapproach«), 2) Starrkörpermodelle (»rigidbodyapproach«)und in 3) hybrideModelle (»hybridapproach«)unterschieden. Bei denMassenpunktmodellenwirdder Block als form-unddimensionsloser Massenpunkt (»lumped mass«) betrachtet. Im Gegensatz dazu wird bei den Starrkörpermodellender Sturzblockals komplexer Starrkörper (»rigidbody«) modelliert. EineMischform zwischen diesen beidenAnsätzen stellt der soge- nannte hybrideAnsatz dar, bei demder Sturzblock als dimensionsloser Block fürdieSimulationderFlugbahn,beiderBerechnungdesRückpralls jedochals Starrkörper (BerücksichtigungvonBlockgrößeundForm)betrachtetwird. Der aktuelle Trend in der Entwicklung geht in Richtung komplexer Starr- körpermodelle, bei denen versucht wird, die möglichen Blockformen so na- turgetreu wie möglich abzubilden (Andrew et al., 2012; Glover et al., 2012; Vijayakumar et al., 2012).Weitere wesentliche Unterschiede ergeben sich bei den Modellen beispielsweise in der Art, wie wichtige Hangparameter (z.B. Rauheit,Dämpfungseigenschaften)indasModell integriertsindundobundwie derEffekt vonBäumenund sekundärenSchutzmaßnahmenauf denSturzpro- zess berücksichtigt wird. Einige Modelle verwenden einen probabilistischen Ansatz,umdieUnsicherheiteninderQualitätderEingangsparameterbesserzu berücksichtigen.Tabelle03zeigteineAuswahlvorhandenerSteinschlagmodelle mit ihremzugehörigenBerechnungsansatz. Tabelle03:AuswahlvorhandenerModelle. Table03:Selectionof existingmodels. Quelle:verändertnachVolkweinet al., 2011 Modell/ ProgrammName Referenz 2D/3D Ansatz Probabi- listisch Wald CRSP(4.0) Pfeiffer und Bowen,1989 2D(Profil) Hybrid Ja Nein Rockfall 7.1 (2008) Spangund Sönser, 1995 2D(Profil) Starr- körper Ja Ja ROFMOD4.1 Zinggeler et al., 1990 2D(Profil) Hybrid Ja Ja EinschätzungdesSachstandesundderUnsicherheiten 449 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY-NC-ND 4.0