Seite - 567 - in Die Familien-Fideikommissbibliothek des Hauses Habsburg-Lothringen 1835–1918 - Metamorphosen einer Sammlung

BIBLIOTHEKSGESCHICHTE 567 die Generaldirektion, aus dem oben zitiert wurde, und zwei verschiedene Entwürfe von Arbeitsprogrammen für die Revision aus der Feder Jureczeks, von denen der eine mit „März 1907“ datiert ist.515 Die andere Schrift trägt keine Unterschrift und kein Datum, ist aber zweifellos zeitnah zur ersten entstanden, vermutlich etwas später, da sie umfangreicher und detaillierter ist.516 Sie ist außerdem besser strukturiert als der datierte Entwurf, dessen Aufbau und Formulierungen sie nicht folgt. Beide Texte enthalten zahlrei- che wichtige Informationen über die Besonderheiten der Verluste und Zu- wächse der Porträt- und der Kunstsammlung, über die Struktur ihrer Zu- sammensetzung, den Stand ihrer Erschließung und die Maßnahmen, die unter Becker und dessen Nachfolgern bezüglich Revision, Katalogisierung und Neu-Strukturierung dieser Bestände gesetzt wurden. Sie wurden des- halb in den bisherigen Ausführungen zur Rekonstruktion der Geschichte der Katalogisierung der Porträt- und der Kunstsammlung der Fideikommiss- bibliothek bereits ausführlich ausgewertet. Besonders aufschlussreich ist die undatierte Schrift; sie enthält unter anderem eine umfassende Aufstellung der Teilbestände der Kunstsammlung und der zu diesen vorhandenen Ka- talogen.517 Darauf folgt eine Liste von Kommentaren, in denen die Vorge- hensweise bei der Revision und die Erstellung neuer Inventare bezüglich der einzelnen Bestände erörtert wird.518 Da sich diese Vorschläge ausdrücklich an eine Kommission richteten, ist davon auszugehen, dass eine Inventar-Re- vision im Stile jener von 1836–1859 geplant war. Das Projekt wurde damals aber anscheinend nur Sammlungs-intern ins Auge gefasst und kam über das Stadium der Planung offenbar nicht hinaus. Reinschriften von Schnürers Bericht und Jureczeks Arbeitsprogrammen waren in den Akten der Generaldirektion nicht auffindbar.519 Es gibt auch keine Anzeichen dafür, dass die Revision tatsächlich in die Wege geleitet oder nach der Übersiedlung von 1908 wieder aufgegriffen wurde. Bekannt 515 „Darlegung der Gründe für eine Revision der Porträt- und Kunstsammlung und der da- bei empfohlenen Vorgehensweise durch Kustos Johann Jureczek, Wien, März 1907“ (FKBA37180, fol. 3r–8v). 516 „Erläuterungen anlässlich der etwaig vorzunehmenden Revision“ (FKBA37180, fol. 9r–14v). 517 FKBA37180, fol. 10r–v. 518 FKBA37180, fol. 11v–12v. 519 Ein Zettel mit einer Notiz, der dem Aktenkonvolut im Archiv der Fideikommissbibliothek beigegeben ist, gibt außerdem darüber Auskunft, dass dieses aus dem „Nachlass“ von Ernst Hefel von dessen Tochter Annemarie Schweeger-Hefel am 05.05.1969 an die Sammlung retourniert wurde. Ernst Hefel war 1912–1921 in der Fideikommissbibliothek beschäftigt und starb 1974 (vgl. Abschnitt 1.2.2). Da er in erster Ehe mit einer Tochter von Schnürer verehelicht war, war Annemarie Schweeger-Hefel zugleich dessen Enkelin. Die Notiz über die Rückgabe des Aktes stammt von Wilfried Slama († 2017), mit dem der Autor des vorlie- genden Beitrages persönlich bekannt war. Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0