Seite - 4 - in Verkehrte Leidenschaft - Gleichgeschlechtliche Unzucht im Kontext von Strafrecht und Medizin

4 I. Einleitung Elisabeth Greif • Verkehrte Leidenschaft¶ Diese Zuschrift an die Linzer Polizei löste gegen insgesamt acht Perso- nen Ermittlungen wegen » Unzucht wider die Natur « aus, die von Anfang Juli bis Anfang September 1922 dauerten. Im Dezember desselben Jah- res wurden die Erhebungen schließlich eingestellt: Franz K., der Verfas- ser der » Tragödie eines Homosexuellen «, war » wegen Geisteskrankheit nicht verfolgbar [ . ], der Beweis hinsichtlich der Übrigen schwierig « 2. Bis es so weit war, hatten vielfältige Aushandlungs- und Verhandlungspro- zesse zwischen den Beschuldigten und den Strafverfolgungsbehörden stattgefunden, in denen das » Unzüchtige « auf unterschiedliche Weise zur Sprache gekommen war. Dieses Sprechen über » Unzuchtshandlun- gen « und über » unzüchtig Handelnde « war eingebettet in einen breite- ren juristischen Diskurs, aus dem es sich einerseits selbst speiste, auf den es aber auch zurückwirkte. Er umfasste parlamentarische Debat- ten über eine Reform des Strafrechts, daraus resultierende Strafrechts- entwürfe, die höchstgerichtliche Rechtsprechung zur Auslegung des Straftatbestandes und die Auseinandersetzung damit in der Rechtswis- senschaft. Seine Wurzeln reichten weit in die Geschichte des österrei- chischen Strafrechts zurück. Die Strafbarkeit der gleichgeschlechtlichen Unzucht hatte in Öster- reich eine lange Tradition. Von den Anfängen einer eigenständigen ös- terreichischen Strafrechtsentwicklung bis zu den 1970 er Jahren pönali- sierte das österreichische Strafrecht die » Unzucht wider die Natur «, seit dem Strafgesetzbuch von Joseph II. aus dem Jahr 1787 3 allerdings nur mehr in Gestalt der sodomia ratione sexus ( mit einer Person desselben Ge- schlechts ) und der sodomia ratione generis ( mit einem Tier ).4 Innerhalb der Sittlichkeitsdelikte wies die gleichgeschlechtliche Unzucht zwei Be- sonderheiten auf: Erstens diente der Straftatbestand weniger dem Schutz eines Individualrechtsgutes 5 als vielmehr der Sicherung abstrakter religi- öser und sittlicher Sexualwerte. Für das Vorliegen gleichgeschlechtlicher Unzucht wurde nicht etwa Zwang oder Gewalt gefordert – pönalisiert 2 OÖLA, BG / LG Linz Sch 295, Vr IX 1098 / 22, Antrag der Staatsanwaltschaft Linz vom 2. September 1922. 3 Allgemeines Gesetzbuch über Verbrechen und derselben Bestrafung. Kundge- macht mit Patent vom 13. Jänner 1787 ( JGS Nr 611 ). 4 Zu diesen Begriffen auch Feuerbach Paul Johann Anselm von, Lehrbuch des gemei- nen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts 14 ( 1847, 2. Neudruck der 14. Aufl 1986 ) 740. 5 In der Terminologie der Kriminalsoziologie handelte es sich daher bei der gleichge- schlechtlichen Unzucht um eine » Straftat ohne Opfer «. Siehe dazu Lautmann Rüdiger, Der Zwang zur Tugend. Die gesellschaftliche Kontrolle der Sexualitäten ( 1984 ) 98.