Seite - 32 - in Verkehrte Leidenschaft - Gleichgeschlechtliche Unzucht im Kontext von Strafrecht und Medizin

32 I. Einleitung Elisabeth Greif • Verkehrte Leidenschaft¶ des » Unzüchtigen « – aber auch der » Unzüchtigen « – tauchen in den Be- fragungen von Zeuginnen und Zeugen ebenso auf wie in den Aussagen der Beschuldigten 101, die sich gesellschaftlich dominante Sexualtheo- rien in je unterschiedlicher Weise zu eigen machten oder dagegen an- erzählten. Eingang in den rechtswissenschaftlichen Diskurs fanden die in der Sexualwissenschaft und Psychiatrie vertretenen normativen Vor- stellungen von Unzucht einerseits und den Unzüchtigen andererseits auch über gerichtsmedizinische Gutachten, die im Strafprozess zur Be- urteilung der Schuldfähigkeit vermeintlicher Täter und Täterinnen an- gefordert wurden. Den Höhepunkt der in Unzuchtsverfahren zusam- menlaufenden Verhandlungs- und Aushandlungsprozesse stellten die öffentliche, mündliche Hauptverhandlung und das anschließende Ur- teil dar, die im achten Kapitel dargestellt werden. In der Hauptverhand- lung kulminierten spezifische Prozesslogiken des modernen Strafver- fahrens mit Erwartungen und Interessen der Strafverfolgungsorgane, der Beschuldigten und weiterer am Prozess in der einen oder anderen Weise beteiligter Personen. Ihr Zusammentreffen vollzog sich nach fest- gefügten Regeln, die den äußeren Rahmen, innerhalb dessen Aussagen getroffen und Entscheidungen gefällt wurden, ebenso festlegten, wie wann und in welcher Form etwas überhaupt und von wem es gesagt werden konnte. Nicht immer » endete « der strafrechtliche Fall mit dem Urteil. Zwar war das Gericht an seinen einmal getätigten Urteilsspruch nach dessen Verkündung gebunden, Angeklagte 102 und Staatsanwalt hatten dagegen durch Ergreifen eines Rechtsmittels die Möglichkeit, die erstinstanzliche Entscheidung durch eine höhere Instanz über- prüfen zu lassen. Damit eröffnete sich ihnen eine – wenn auch durch die verfahrensrechtlichen Vorschriften stark eingeschränkte – weitere Sprechsituation, der sich das neunte Kapitel widmet. Den Abschluss der Untersuchung stellen die Schlussbetrachtungen im zehnten Kapitel dar. 101 Während ganz allgemein unter den » Beschuldigten « alle verstanden wurden, de- nen eine strafbare Handlung » im Wege des Gerichts « zur Last gelegt wurde, machte im Sinne der Strafprozessordnung erst die Überreichung der Anklageschrift bezie- hungsweise der Antrag auf Einleitung der Voruntersuchung oder Bestrafung im ver- einfachten Verfahren aus der einer strafbaren Handlung verdächtigen Person eine beschuldigte Person, vgl Lohsing Ernst, Österreichisches Strafprozeßrecht 3 ( 1932 ) 151. 102 Die Strafprozessordnung unterschied zwischen » Beschuldigten «, gegen die eine Anklageschrift oder ein Antrag auf Einleitung der Voruntersuchung vorlag und » Angeklagten «, gegen die bereits eine Hauptverhandlung angeordnet war. Litera- tur und Praxis verwendeten die Begriffe nicht immer trennscharf, vgl Lohsing Ernst, Strafprozeßrecht 3 151.