Seite - 184 - in Verkehrte Leidenschaft - Gleichgeschlechtliche Unzucht im Kontext von Strafrecht und Medizin

184 IV. Wunsch nach einem neuen Strafrecht Elisabeth Greif • Verkehrte Leidenschaft¶ Noch weniger Einigkeit war hinsichtlich der Frage nach den Ursa- chen der Homosexualität zu erzielen. Ramek und Schuschnigg lehnten die Annahme einer konstitutionellen Homosexualität ab.761 Jerzabek, selbst Arzt, sprach von einem » Verfallszeichen «, das jedoch kein ange- borenes sei: » Nun war es bisher bekanntlich nicht möglich, irgendeine orga- nische Veränderung oder Abweichung im Körper eines Päderas- ten gegenüber anderen Personen zu finden. Es kommen höchs- tens Veränderungen bei passiven Päderasten vor, wenn sie dem Laster durch längere Zeit obliegen. « 762 Austerlitz ging dagegen davon aus, dass es eine » wirkliche angeborene Homosexualität « gäbe.763 Sein Parteikollege Wilhelm Ellenbogen, eben- falls Arzt, lieferte eine » physiologische « Erklärung für seine Ansicht, dass es sich bei der Homosexualität um eine Abnormität des Organis- mus handle: » Bekanntlich findet die Trennung der Geschlechter nicht schon beim Zeugungsakt, sondern nach den Forschungen der Wis- senschaft frühestens im dritten Monat des Embryonalstadiums statt. Diese Trennung ist aber durchaus keine durchgreifende, sondern die Wissenschaft hat heute einwandfrei festgestellt, dass die beiden Geschlechtsdrüsen, die den Geschlechtscharak- ter des einzelnen Individuums bestimmen, nebeneinander in ei- nem und demselben Individuum fortleben und einen gewissen Zeitabschnitt des Lebens, dessen Grenze noch nicht festgestellt ist, [ … ] der Geschlechtscharakter des Individuums schwankt. [ … ] Die Homosexualität beruht also auf der Tatsache dieses fortdauernden Schwebezustandes zwischen den beiden Ge- schlechtscharakteren, und wenn ein Individuum sich homose- xuell benimmt, ist das so zu deuten, dass zeitweise oder dauernd 761 Vgl StenProt 40. Sitzung des Sonderausschusses zur Beratung des Strafgesetzbu- ches am 16. Jänner 1930, Parlamentsarchiv Wien; StenProt 44. Sitzung des Sonder- ausschusses zur Beratung des Strafgesetzbuches am 31. Jänner 1930, Parlaments- archiv Wien. 762 StenProt 42. Sitzung des Strafrechts-Ausschusses am 23. Jänner 1930, Parlaments- archiv Wien. 763 Vgl StenProt 44. Sitzung des Sonderausschusses zur Beratung des Strafgesetzbu- ches am 31. Jänner 1930, Parlamentsarchiv Wien.