Seite - 329 - in Verkehrte Leidenschaft - Gleichgeschlechtliche Unzucht im Kontext von Strafrecht und Medizin

329 Zusammenfassung Elisabeth Greif • Verkehrte Leidenschaft ¶ Strafverfolgungsbehörden nicht nur Beweise erhoben, sondern auch selbst an der Produktion von Beweismitteln beteiligt waren, zeigen die Strafkarten und Leumundsnoten. Obwohl die zeitgenössische Praxis sich über den » Wahrheitsgehalt « dieser Beweise immer wieder kritisch äußerte, wurde ihre Beischaffung regelmäßig gefordert. Gleiches galt für die Jugenderhebungen. Ihr Inhalt konnte den Juristen als unbe- denklicher gelten, manifestierte sich in ihnen wie auch in den gerichts- ärztlichen Gutachten doch gewissermaßen der » sachverständige Blick «. Psychiatrische Gutachten wurden erstellt, wenn entweder den Un- tersuchungsbehörden selbst Zweifel an der Zurechnungsfähigkeit der Beschuldigten kamen oder diese sich im Verhör auf eine » krankhafte Veranlagung « beriefen. Damit unterschied sich das Beweisthema der Gutachten grundlegend von dem der übrigen Beweismittel: Es ging nicht um den Nachweis der Tat, sondern um die Frage, ob den Beschul- digten eine unzüchtige Handlung vorgeworfen werden konnte. Die in den psychiatrischen Gutachten enthaltenen Lebensschilderungen der Beschuldigten orientierten sich an dominanten sexualwissenschaftli- chen Erzählmustern konträrsexueller Veranlagung. Die Praxis kannte neben Erzählungen über eine naturhaft-angeborene konträrsexuelle Veranlagung freilich auch Schilderungen einer erst zu einem späteren Zeitpunkt erworbenen » Neigung «: In den wenigen Fällen, die keine » stimmige « konträrsexuelle Biographie erlaubten, sollten traumati- sche Ereignisse das inkriminierte Verhalten plausibel erscheinen las- sen. Auch hinsichtlich der Körperbefunde verblieben die Befunde in gängigen Deutungsmustern von Weiblichkeit und Männlichkeit. Die eigentlichen, abschließenden und weitgehend pathologisierenden Gut- achten schlossen in sämtlichen Fällen eine Unzurechnungsfähigkeit aus, wenngleich sie sich durchwegs für eine » milde « Bestrafung aus- sprachen. Ob das Vorverfahren mit einer Zurücklegung der Anzeige oder ei- ner Einstellung der Voruntersuchung endete, oder ob der Staatsanwalt entschied, Anklage zu erheben beziehungsweise Strafantrag zu stellen, hing wesentlich von den Ergebnissen der Vorerhebungen und Vorun- tersuchung ab. Nur wenn es gelang, ausreichend Beweismittel zu sam- meln, durch die sich in einer anschließenden Hauptverhandlung der Tatbestand der Unzucht rekonstruieren ließ, kam es zu einer Fortset- zung des Strafverfahrens. Anklageschrift und Strafantrag legten sodann das Thema der Hauptverhandlung und auch die wesentlichen an ihr beteiligten Personen fest.