Seite - 359 - in Verkehrte Leidenschaft - Gleichgeschlechtliche Unzucht im Kontext von Strafrecht und Medizin

359 Urteil Elisabeth Greif • Verkehrte Leidenschaft ¶ spruch gegen den fünfzehnjährigen Knecht Johann P. gründete der Gerichtshof darauf, dass » Angeklagter für den Fall eines wirklich ernst- gemeinten Widerstandes nur hätte schreien müssen um die unzüchti- gen Angriffe des K. gegen seine Person abzuwehren « 1652. Johann P. hatte ausgesagt, er habe geschrien, doch habe ihn niemand gehört. Dies er- schien dem Gericht jedoch angesichts des Umstandes als unglaubwür- dig, dass » sich die Handlungen jedesmal im Hofe des Pfarrhauses ab- spielten, wo Angeklagter sofort gehört worden wäre « 1653. Das Gericht bediente sich in Verfahren wegen gleichgeschlechtlicher Unzucht ei- ner bei Sexualdelikten generell weit verbreiteten Begründungslogik: Wer strafmündig war, wurde im Allgemeinen auch für fähig erachtet, sich gegen sexuelle Übergriffe zur Wehr zu setzen.1654 Fehlten hör- oder sichtbare Anzeichen für eine Gegenwehr, nahm das Gericht an, beide Teile seien – zumindest insgeheim – mit den unzüchtigen Handlungen einverstanden gewesen.1655 Das Verhalten der Jugendlichen wurde da- her prinzipiell als strafwürdig erachtet. Das Bestehen eines Abhängig- keitsverhältnisses zu dem erwachsenen Mittäter beziehungsweise den Umstand, dass die Jugendlichen durch einen Erwachsenen zu den un- züchtigen Handlungen » verleitet « worden waren, wertete das Gericht lediglich als Strafmilderungsgrund. Auch das jugendliche Alter, eine vernachlässigte Erziehung oder dass der Verurteilte » offensichtlich un- ter dem Einfluss der Pubertät gehandelt hat « 1656, führten die Urteile als mildernde Umstände bei der Strafbemessung an. Als weitere Milderungsgründe bei jugendlichen wie auch bei erwach- senen Verurteilten verzeichneten die Urteilsbegründungen » krankhafte Veranlagung « 1657, » Aufregung durch Alkohol « 1658, » geistige Minderwer- tigkeit « 1659, » Versuch « 1660 sowie in einigen wenigen Fällen » aufstoßende 1652 OÖLA, BG / LG Linz Sch 363, 13 Vr 1050 / 30, Urteil vom 30. August 1930. 1653 OÖLA, BG / LG Linz Sch 363, 13 Vr 1050 / 30, Urteil vom 30. August 1930. 1654 Der Gerichtsmediziner Friedreich sprach diesbezüglich gar von einem » allgemei- nen Grundsatz «, der für Frauen wie für Männer galt, vgl Friedreich Johann Baptist, Blätter für gerichtliche Anthropologie 1852 / 1, 64. Vgl auch die Darstellung bei Loetz Francisca, Gewalt 30 f, 70 ff ( mit weiteren Nachweisen ). 1655 Siehe auch Lichem Arnold, Ausforschungsdienst 257 f. 1656 OÖLA, BG / LG Linz Sch 483, 9 Vr 1498 / 36, Urteil vom 10. Oktober 1936. 1657 Statt vieler OÖLA, BG / LG Linz Sch 307, Vr VI E 1226 / 24, Urteil vom 14. November 1924. 1658 Statt vieler OÖLA, BG / LG Linz Sch 339, 6 Vr 449 / 29, Urteil vom 10. Juli 1929. 1659 Statt vieler OÖLA, BG / LG Linz Sch 315, Vr VI E 24 / 26, Urteil vom 16. Jänner 1926. 1660 Statt vieler OÖLA, BG / LG Linz Sch 305, Vr VI E 693 / 24, Urteil vom 4. Juni 1924.