Seite - 139 - in Guido Adlers Erbe - Restitution und Erinnerung an der Universität Wien

© 2017, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847107217 – ISBN E-Lib: 9783737007214 tungmit ihm(am8.5.1942)erklärteProf.Schenk,erhätteFrl.Dr.AdlerdenVorschlag gemacht,dieBibliothekdemSeminarezuüberlassen,wogegenerihrdieAusreisenach Italienverschaffthätte. InfolgeihrerWeigerungseiergenötigtgewesen,dieBibliothek durch die Gestapo beschlagnahmen zu lassen. Dies sei ihm auch „von oben“ – ver- mutlichmeinteerdamitdieDozentenführungderUniversität?–nahegelegtworden. …Prof.Schenkfügtenochbei,dasszuletztauchnochandereWienerStellenAnspruch auf die Bibliothek erhoben hätten. Er habe jedoch die Zuweisung an das Seminar durchgesetzt.208 Da die Besichtigung der Bibliothek daher vor Ort nicht stattfinden konnte, wurdedieanberaumteBesprechung indieStaatstheaterverwaltungverlegtund dort abgehalten.209An der Besprechung nahmen unter demVorsitz von Eck- mannauchKonradThomasberger(ReichsstatthaltereiinWien,ReferatZ),Haas (Nationalbibliothek),HedwigKraus (Gesellschaft derMusikfreunde),Direktor Müller undWalterZeleny (beidevonderMusikabteilungder Stadtbibliothek), Curt Rotter (Reichshochschule für Musik), Schenk (Musikwissenschaftliches InstitutderUniversitätWien),MinisterialratPeichlundSR[?]v.Khittel (beide Reichsstatthalterei in Wien, Ref. IIIc-Verwaltung des Feindvermögens), RechtsanwaltDr.Wiala (als treuhändigerVerwalterderVermögenschaftAdler) und eine Schriftführerin namensRotter teil.210Erstaunlich ist dabei jedenfalls die große Anzahl beteiligter Personen und Institutionen, die in die Vorgänge involviertwaren. Interessanterweise–undbisherunbekannt–wurdenzweiBerichtedarüber erstellt. Erich Schenk berichtete von der Besprechung bereits am selben Tag telefonischundeinenTag später schriftlich andenKuratorderwissenschaftli- chenHochschulen inWien,wobeidieSichtvermerkeamAktdeutlichmachen, dass sowohl der Dekan der philosophischen Fakultät als auch der Rektor der UniversitätWiendasSchreiben inden folgendenTagenzurKenntnisnahmen: ImVerlauf der Sitzung, die in loyalsten Formenverlief, wurden folgende Ergebnisse gezeitigtbezw.Beschlüssegefasst: 1.) Wurdegrundsätzlich anerkannt, dassdieHandschriften indenBesitzderNatio- nalbibliothekgelangensollten,dieDruckschriftenundNotenhingegenindendes Musikwissenschaftlichen Seminar derUniversitätWien, zumal einGrossteil des letztgenanntenMaterialsnachAussagenvonHerrnUniversitätsprof.Dr.Haasaus dem Seminar stammt und nur widerrechtlich in den Besitz des Verstorbenen gelangt ist. Zudemist dieBibliothek sowie sie sichheutedarstellt nichtmehr in 208 ÖNB,Musiksammlung,F13Wellesz1240,AuszügeausdenBriefenvonProf.Dr.v.Fickeran SektionschefDr. Freih. v. Skribensky [sic!], Bundeministerium f.Unterreicht (mit unwe- sentlichenAuslassungen), Igls 25.2.[19]46. 209 ÖStA,AdR,BMU,SektionKunstwesen,Karton130,GZ2.941/42,AktenvermerkEckmann, 12.5.1942. 210 ÖStA, AdR, BMU, Sektion Kunstwesen, Karton 130, GZ 3.786/42, Aktenvermerk Tho- masberger,Eckmannu. [?, unleserlich]bez.BibliothekAdler–Aufteilung, 18.5.1942. RaubundRückgabederBibliothekunddesNachlassesGuidoAdlers 139 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY-NC-ND 4.0