Seite - 15 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 AusgreifenaufdemBalkanundentlangderAdriabefürworteten, das aber zu- gleichmit defensivenNotwendigkeiten derVerteidigung beziehungsweise des Reichserhaltsbegründeten.DieseDichotomieimGrunderechtminimalistischer Vorstellungen basierte auf historischen, kulturanthropologischen, ökonomi- schenund strategischenArgumenten.DieZwiespältigkeit angenommener im- perialerHandlungsnotwendigkeiten spiegelte der ErsteWeltkrieg prismatisch wider und unterschied sich damit deutlich von den bisherigen, ,klassischen‘ Imperialkriegen.20Undwoman im 19. Jahrhundert noch vorwiegend an Ein- flusssphärendachte–etwawiebeimStatusvonBosnien-Herzegowina–,ginges nach 1914 um zumindest für die Kriegszeit andauernde Annexion, wobei in Einzelfällenauchschondarüberhinausgedachtwurde.Letzteresauchdeshalb, weil Wien für die Kriegführung Soldaten und materielle Ressourcen in den neuenGebieten erschließenwollte. Dass dem aber sowohl die wirtschaftliche InkompetenzderMilitärswiedieweithin respektiertenvölkerrechtlichenNor- men entgegenstanden, bedeutete neue, unlösbare Herausforderungen. Das Beispiel Serbienverdeutlichtdie IrrwegekurzfristigerundprovisorischerPoli- tik.21 DochÖsterreich-Ungarn eroberte auch südlich davon sowie in Rumänien undtief inrussländischemTerritoriumGebiete, insbesondere inPolenundder Ukraine. Stephan Lehnstaedt nimmt in seinemBeitrag diese letztendlich nur kurz besetzten Territorien vergleichend in denBlick und zeigt, dass die wirt- schaftlicheNutzbarmachung angesichts des drückendenKriegs dieOkkupati- onspolitikzueinemhohenMaßebestimmte.DochadministrativeInkompetenz verhinderteeineeffektiveAusbeutung,sodasssichdasräumlicheAusgreifenals großeLast erwies–aber zugleichnotwendigwar, umüberhaupt aneinenSieg denken zu können. Die imperialenHerausforderungen blieben also an dieser Stelle eineÜberforderung. Dochnichtnur inden frischerobertenGebietenrichtete sichdasVerhältnis zwischenZentren undPeripherie neu aus: Ersterewaren in einembisher un- bekanntenUmfang auf dieUnterstützung der letzteren angewiesen – in Form vonRessourcenundSoldaten.FürdieDoppelmonarchiebrachtederWeltkrieg eine– langegeforderteundgewünschte–Zentralisierung,weil dasMilitärwe- sentlicheAufgaben imStaateübernahm.Aber das untergrub auch die Loyali- täten, die auf derhergebrachtenVielvölker-Realität beruhtenund funktioniert hatten.DasMilitär hatte dieses System schon zuvor abgelehnt – undhandelte 20 TanjaBührer/ChristianStachelbeck/DierkWalter (Hg.), Imperialkriegevon1500bisheute. Strukturen–Akteure–Lernprozesse,Paderborn2011. 21 JonathanE.Gumz,TheResurrectionandCollapseofEmpireinHabsburgSerbia,1914–1918 (CambridgeMilitaryHistories),Cambridge2009. Einleitung:Österreich-Ungarns imperialeHerausforderungen 15 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0