Seite - 21 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 der wissenschaftlichen Aufmerksamkeit, dicht gefolgt von Krakau, Lemberg, Sarajewo, Triest und Czernowitz. Eszter Gantner undHeidi Hein-Kircher be- wegen sichmit ihremBeitrag entlang dieses Forschungsdiskurses, indem sie Lemberg undBudapest einemVergleich unterziehen, umCharakteristika von Nationalisierung, Stadtentwicklung undWissenstransfer zwischenHabsburgs Emerging Cities herauszuarbeiten. Sie verstehen unter letzterem einKonzept, mit dem sie die seit derMitte des 19. Jahrhunderts anwirtschaftlicher, politi- scher, kultureller Bedeutung gewinnenden (Haupt-)Städte der Kronländer analysieren. Sie wurden in derModerne zuOrten der Industrialisierung, der nationalen Diskurse, der wirtschaftlichen Dynamiken und erhielten mit den provisorischen Stadtstatuten seit 1850 beziehungsweise demReichsgemeinde- gesetz von 1862 auch einen rechtlichen Rahmen, der ihnen zu einer privile- gierten Stellung innerhalb der regionalen Verwaltungseinheiten verhalf. Die Städte und ihre Eliten sollten zu Partnern des übernationalenCharakters der Monarchiewerden, was die direkte Ernennung des Bürgermeisters durch den Kaiser symbolischbetonte.Aber insbesonderedieboomendenOrtederneuen Wissensproduktion und -vermittlung – allen voran Universitäten, Museen, Opern,Theater, SchulenundzivilgesellschaftlicheVereine–waren letztlichdie Projektionsflächen der jeweiligen nationalhegemonialen Machtverhältnisse, konterkariertoftnurdurchInterventionausWien,umdie imperialePolitikder DifferenzauchweiterhinamLebenzuhalten. CathrineHorel arbeitet diese vielfältigenBeziehungenanhandeinesbreiten Sets an Städten der Habsburgermonarchie heraus: Sie untersucht Lemberg, Preßburg,Triest, Temesv#r,Brünn,Laibach,CzernowitzundSarajewoauf ihre widerständig nationalen und konstruiert imperialen Evidenzen hin. Auch sie betont, dassdiedemonstrativeBenennungder imperialenZugehörigkeit nicht zwangsweise alsWiderspruchzunationalenAffirmationenverstandenwerden musste.AuchwennderGradanIntoleranzgegenüberallemimjeweils ,eigenen‘ Nationaldiskursdefinierten ,Fremden‘ imVerlaufder spätenHabsburgermon- archiewuchs, sowaren es gerade Städte, in denenLoyalitätsbekundungen ge- genüber derMonarchie in ein und derselben gesellschaftlichen Gruppe oder sogar vomgleichenIndividuumzumAusdruckgebrachtwerdenkonnten.Dies verwundert auchnichtweiter,warendochgeradeStädtedieOrte, indenendie Träger des imperialen Gedankens ihrenWohn- undWirkungsort hatten: Be- amte,Militärs, Adelige, Großindustrielle. Sie standen laufend vorderHeraus- forderung der ,Loyalität gegenüber demDienstherren‘ einerseits und der Ak- zeptanz durch die lokalen (klein)bürgerlichen, oft nationalisierten gesell- schaftlichenAufsteigerderModerne. DeminderdeutschsprachigenHistoriographie immerwieder festzustellen- den blinden Fleck Königreich Ungarn innerhalb der Habsburgermonarchie kann auch in diesemBand nur teilweise begegnet werden. Aber es gibt Aus- Einleitung:Österreich-Ungarns imperialeHerausforderungen 21 Open-Access-Publikation im Sinne der CC-Lizenz BY 4.0