Seite - 28 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 dazu, voneinemImperiuminderMitteEuropaszusprechen,obwohlein„Na- tionalstaatderTitularnationgefehlthabe,wasdenraschenZerfall“ imJahr1918 erkläre.4 MachteuntersolchenGesichtspunkten–undmitBlickaufdieZukunft–die „Übertragung des Nationalstaates auf eine übernationale Ebene“ manchem Kommentator Angst, so betonten andere Experten, wie Dieter Langewiesche oder PieterM. Judson, die nationale Pluralität, dieVielzahl der Einheitenmit mehr oderminder begrenzter Autonomie. Dabei, so ihreAnsicht, stellten die betreffenden Herrschaftsverbände politische Gebilde dar, die größer als ein NationalstaatseienunddurchausdermultiethnischenDonaumonarchieähneln konnten.5 Abweichend davon meint Andrea Komlosy, angelehnt an Hans-Heinrich Nolte,dieHabsburgerhätten,ähnlichdenOsmanenunddemBritishEmpire,ein „ImperiumzweiterOrdnung“regiert,andersalsjene„ersterOrdnung“.Letztere wären nämlich, wie das Römische oder Chinesische Reich eineWelt für sich gewesen,während,soKomlosy,unteranderendieTerritoriendes ,Erzhauses‘ in internationalepolitischeundwirtschaftlicheSysteme integriertwarenundmit vergleichbarenKonkurrenten interagierten.6 EinVerlaufsmodellmit differenziertenErgebnissenpräsentierte demgegen- überPeterHaslinger, als er anhanddesZeitraumsvon1740bis 1918die Spra- chenpolitik der Monarchie als Schlüssel zu Sicherung imperialer Ansprüche vorstellte. Denn, so seine Ansicht, dieses charakteristische Instrument sei im Laufedes19. Jahrhundertsverlorengegangen.7 MitunterkamendieUntersuchungenallerdingszugarkeinemeindeutigeren Ergebnis, wie etwa die Ausführungen vonMünkler zeigen, der im Falle des Sowjetunion,in:PeterHaslinger(Hg.),Ostmitteleuropatransnational,Leipzig2008,S. 27–56, hierS. 32–38. 4 Jürgen Osterhammel, Die Verwandlung der Welt. Eine Geschichte des 19. Jahrhunderts. München 2009, S. 625f.; vgl. Arno Strohmeyer, Die Habsburgermonarchie in der Frühen Neuzeit – ein Imperium? Ein Problemaufriss, in: Michael Gehler/Robert Rollinger (Hg.), Imperien und Reiche in derWeltgeschichte. Epochenübergreifende und globalhistorische Vergleiche, Teil 1: Imperien des Altertums,mittelalterliche und frühneuzeitliche Imperien, Wiesbaden2014,S. 1027–1049,hierS. 1032. 5 Dieter Langewiesche, Reich, Nation, Föderation. DeutschlandundEuropa.München 2008, S. 214–218;Judson,PieterM.,L’Autriche-Hongrie8tait-elleunempire?In:Annales63(2008) S. 563–596. 6 Andrea Komlosy, Habsburgermonarchie, Osmanisches Reich und Britisches Empire – Er- weiterung, Zusammenhalt und Zerfall imVergleich, in: Zeitschrift fürWeltgeschichte 9/2 (2008), S. 9–62, hier vor allemS.15; vgl.Hans-HeinrichNolte, 1., 2., 3.Reich?ZumBegriff Imperium, in: ders./Thoralf Klein (Hg.), Imperien. Eine vergleichende Studie, Schwalbach 2008,S. 5–18,hierS. 9–16. 7 PeterHaslinger, Sprachenpolitik, Sprachendynamikund imperialeHerrschaft in derHabs- burgermonarchie 1740–1914, in: Zeitschrift für Ostmitteleuropa-Forschung 57 (2008) S. 81–111,hier vorallemS.109f. HannesLeidinger28