Seite - 41 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 sprachensie indiesemZusammenhangvonderNotwendigkeit, die „Scheuvor demImperialismus“ablegenunddie„Seegeltung“weiter ausgestaltenzumüs- sen. Eine „historisch-christliche Mission“ gegen den „barbarischen Osten“ wurdeals „Naturnotwendigkeit“Österreich-Ungarnsbezeichnet, ein „Platz an der Sonne“ eingemahnt, eine „Kolonial- undOrientpolitik“,wenigstens inder LevanteundinwirtschaftlicherHinsichtbisPersienoder„Innerasien“,vielleicht sogarglobal.55 Innen-undAußenpolitik bliebendabei –wie auch indenDekadendavor– engmiteinander verflochten.DennwasausdenGeländegewinnenundvorläu- figenBesatzungszonenwerden sollte, hatte direkteAuswirkung auf die staats- rechtlich-praktischen Folgen.Welche neue Gestalt dem habsburgischen Staat –etwa durch den Ausschluss Galiziens und der Bukowina bei gleichzeitiger Schaffung „austrophiler“ polnischer undukrainischer Staatswesenoderdurch eine k.u.k.-Dominanz inRumänien, Serbien,MontenegroundAlbanien– zu gebensei,bliebindiesen„Think-Tanks“ebensoumstrittenwieetwaauchunter denDiplomatendesk.u.k.-AußenministeriumsamBallhausplatz.56 SehrzumMissfallenvielerGenossenfanddiesbezüglichKarlRennerdieIdee attraktiv, der „übernationale Staat“ derMonarchie habe sich „im Feuer“ be- währt, den ethnischenSeparatismus indie Schrankengewiesenund leistenun dergrenzüberschreitendenKooperationVorschub.„Mitteleuropa“,einim„Kern deutscher Staatenverband beziehungsweise Föderationsplan“, als Keimzelle dieserEntwicklungenerschienRennersKritikernangesichtsdergegenwärtigen HegemonialpläneHindenburgs undLudendorffsmit gutemGrund als „impe- rialistischeStrategie“.57 Bezeichnenderweisebeklagtennurwenigeunter jenen,dieZukunftsmodelle entwarfen, das „deutsch-österreichische Seigneurat“.Die „volleKonföderation gleichwertiger Völker“ erwies sich als Minderheitenprogramm.58 Zahlreiche VerfasservonEntwürfenundMitgliedervonelitärenZirkelnverlangtenexplizit die Förderung des „Deutschtums“ in einem „starkenÖsterreich“ und orien- tierten sich bei vielen Großmacht- und Kolonialvisionen an Berlin. Regie- rungskreisederDonaumonarchie zeigte sichallerdings indiesemPunkt reser- viert.Sie fürchtetenmitgutemGrunddenendgültigenVerlustderSouveränität 55 Petronilla Ehrenpreis, Kriegs- und Friedensziele imDiskurs. Regierung unddeutschspra- chigeÖffentlichkeitÖsterreich-UngarnswährenddesErstenWeltkriegs (WienerSchriften zurGeschichtederNeuzeit, 3), Innsbruck2005,S. 127–129, 143f., 150, 153f., 184f.; zuden expansionistischenbeziehungsweise imperialistischen PlänenderMonarchie auch:Kolm, DieAmbitionenÖsterreich-Ungarns (wieAnm.37), S. 307. 56 Kolm,DieAmbitionenÖsterreich-Ungarns (wieAnm.37), S. 157und183. 57 Richard Saage, Der erste Präsident. Karl Renner – eine politische Biografie, Wien 2016, S. 92–95. 58 Ehrenpreis,Kriegs-undFriedensziele imDiskurs (wieAnm.55), S. 165–168. WardieHabsburgermonarchieein Imperium? 41