Seite - 46 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 auchKategorien,FormenundEntitätengeändert,diediesumrahmten.Undso haben beispielsweise die technischeModernisierung, diewirtschaftlicheNeu- strukturierung,diedamitzusammenhängendeRe-Regionalisierungebensowie die FormierungmodernerNationenundMassengesellschaftenden Status, die HandlungsweisenundHandlungspotentiale,dasGewichtunddieKohärenzvon Imperienweitgehendmitgeprägt.Diesbrachtebekanntlich inden Jahrzehnten um die Jahrhundertwende eine besondere Dynamik in die Entwicklung der Imperien im Einzelnen wie auch im Allgemeinen, was zu zahlreichen tief- greifendenUmschichtungen,Gewichtsverschiebungen,Expansionspotentialen, aber auch politischen Verdrängungseffekten und den damit verbundenen ge- sellschaftlichenBedrohungsaffekten führte, zueinerÜberhitzungdes imperia- lenSystemsmitder Juli-Krise, die sich imErstenWeltkrieg–nicht geradlinig, nicht zwingendundnicht endgültig–entlud. DieWahl der österreichisch-ungarischenDoppelmonarchie ergab sich aus mehrerenGründen. Erstens – und trotzdemvielleicht amwenigsten entschei- dend –war dasDeutscheHistorische InstitutWarschaudabei, seinenwissen- schaftsorganisatorischen und forschungsperspektivischen Aktionsradius und FokusnochstärkerinsüdlicherRichtung(esseihierdasgeographischeNeuwort des ,südlichenMitteleuropa‘erlaubt)auszubauen,nichtganzzuletzt inHinsicht auf die Tatsache, dass die Länder der ehemaligenHabsburgermonarchie eine sprichwörtlicheweiße Fläche zwischen denGastländern der europäischen In- stitutederMaxWeberStiftungdarstellen.Zweitens fügtesichdasThemaindie ReihevonVeranstaltungen,die inderMaxWeberStiftungdie aktuelleErinne- rung andenErstenWeltkrieg beziehungsweise die betreffendeEpochebeglei- ten–dieswar teilweisebeidenfolgendenStiftungskonferenzen2017inMoskau und insbesondere imFrühjahr2018 inWashingtonderFall. Drittens dann – und dies erschien schließlich amWichtigsten – hat das Habsburgerreich in der bisherigen historischen Imperienforschung eine Son- derpositioninne:EswurdeindenletztenJahrzehntenzumbeliebten,wennauch nichtallzu frequentiertenForschungsgegenstandeinerseitsbeidenkomparati- venBetrachtungen,2andererseitsmitHinsichtaufeine longuedur8e-Perspektive desWerdens und des Untergangs,3 womit allerdings bereits einige narrative Pfade für die Position der Donaumonarchie in diesen Forschungskontexten 2 AlsBeispiele nur ausdemJahre 2015 siehe StephanWendehorst (Hg.),DieAnatomie früh- neuzeitlicherImperien.HerrschaftsmanagementjenseitsvonStaatundNation:Institutionen, Personal undTechniken (Bibliothek altes Reich, 5), Berlin 2015;MartinAust/Frithjof Ben- jamin Schenk (Hg.), Imperial Subjects. Autobiographische Praxis in denVielvölkerreichen der Romanovs, Habsburger und Osmanen im 19. und frühen 20. Jahrhundert (Imperial Subjects, 1),Köln2015. 3 Vgl.z.B.RobertA.Kann,GeschichtedesHabsburgerreiches1526bis1918(Forschungenzur GeschichtedesDonauraumes,4),[Übersetzungderengl.Originalausgabe1974],Wien 31993. Milosˇ Rˇezník46