Seite - 50 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 kerungen der einzelnenpolitischen Ländereinheiten der compositemonarchy8 und vor allem ihre ständischen Repräsentationen zu verstehen,mit einer ge- wissen, aber nicht primären Bedeutung der ethnisch-kulturellen Merkmale, welche allerdingsmehr territorial und politisch denn ethnisch-kulturell kon- notiertwurden.Wirddagegenunreflektiert dieKontinuität desVielvölkercha- rakters vorausgesetzt, gehtmandieTeleologie-Gefahr ein, das neue, ethnisch- kulturelleund liberaleVerständnisvonVolk indie frühneuzeitlicheGeschichte zuprojizieren:DemVerständnisderHabsburgermonarchie alsVielvölkerstaat des19. Jahrhunderts lagundliegtVolkalspolitischerSouveränoderzumindest politischeÖffentlichkeiteinerseitsundethnisch-kulturelleGruppeimSinneder modernenNationsbildung inMitteleuropaandererseits zugrunde. (2.)DieBalance unddas Spannungsverhältnis zwischenExpansionund in- nerer Stabilität scheinen einer der wichtigsten Antriebe der Entwicklung von Imperiengewesen zu sein.Nicht nur stellt sichhierdasbekannteProblemder weiterenExpansionbei derWahrungdes innerenZusammenhalts undder Si- cherungder früherenGewinne.Noch schwerwiegender erscheinendieProble- matik der Elitenkohärenz innerhalb des Imperiums und die Frage, inwieweit eine imperialePositionundgegebenenfalls imperialeExpansiondie Interessen vonElitengruppenbefriedigtunddieseindasimperialeAgiereneinbindet.Dass dies nicht der Fall seinmussund sichdaraus schwerwiegendeKrisenvon Im- perienergebenkönnen,lässtsichanfastbeliebigvielenBeispielenbelegen,seies imaltenRom, inder frühneuzeitlichenRzeczpospolita, imOsmanischenReich oder ebenso imDeutschen Reich der Jahrhundertwende und demRussländi- schenImperiumderGegenwart.DabeimusseineExpansionnichtzwingendim InteressevonimperialenElitenstehen,wennsieihnenmehrKostenundRisiken alsGewinnezuversprechenscheint.Erinnernwirdaran,dass imPolen-Litauen desspäten17.unddes18. JahrhundertssichdieadligeRepräsentationvehement gegen die Expansionspläne ihrer Könige stellte, auch wenn diese in ihren Wahlkapitulationen die Rückeroberung der verlorenen Länder versprechen mussten. DasHabsburgerreich in der erstenHälfte des 19. Jahrhunderts erscheint in dieserHinsichtbesonders relevant,weil esmitdemWienerKongress,nachder Verstärkungdes territorialenZusammenhaltsundSicherungderDominanz in Deutschland und in Italien, auf Expansion verzichtete, ohne sich auf eine de- fensivePositionzurückzuziehen.NachderMittedes Jahrhundertsmussten je- doch die Erschütterungen seiner imperial-hegemonialen Stellung mit politi- 8 HelmutG.Koenigsberger,MonarchiesandParliaments inEarlyModernEurope.Dominium RegaleorDominiumPoliticumetRegale, in:ders. (Hg.), PoliticiansandVirtuosi. Essays in EarlyModernHistory(StudiespresentedtotheInternationalCommissionfor theHistoryof Representative andParliamentary Institutions, 69), London1986, S. 1–25; JohnH.Elliot, A EuropeofCompositeMonarchies, in:Past andPresent137 (1992), S. 48–71. Milosˇ Rˇezník50