Seite - 89 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 Paper auf die Vorkriegszeit konzentrieren, darf aber die arbeitspragmatische Begründungdafürbetonen. Es wäre zweifellos sehr reizvoll, die Entwicklung von expansionistischen Tendenzen in Langzeitperspektiven zu rücken. Gerade der Gedanke einer Er- weiterung vonGebiet und/oder Einfluss derHabsburgermonarchie ist bereits weitvor1867deutlichvorgeformt.DerToposvom,WegnachSaloniki‘verweist darauf, dassauchdieEntwicklungendererstenbeidenDrittel des19. Jahrhun- derts nichtübersehenwerden sollten,wennesdarumgeht,Muster der Selbst- positionierungderElitendesHabsburgerreichesherauszuarbeiten,umsieeiner vergleichendenBetrachtungmit denTendenzenundTopoi bei anderenGroß- mächtenzuunterziehen.DermachtpolitischeAbstiegunddiedamitverknüpfte innereNeuordnung zwischen 1859und1867 (beziehungsweise, inRelation zu anderen Großmächten, 1871) sorgen sonst für eine Engführung, bei der die „KulturderNiederlage“(W.Schivelbusch)zumunhinterfragtenAusgangspunkt derEinschätzungwird.4ErstdieÖffnungfürdieBewertungderösterreichischen Machtpolitik in der Ära Metternich und im post-revolutionären Kaisertum Österreich bietet Raum für andere Erfahrungsinhalte, derenNachwirken von Interesse ist. WielässtsichdieFragenachdenWahrnehmungenderZeitgenossenkonkret beantworten?Wer spieltebeiderDiskussionüberdieNotwendigkeit einerEx- pansionwelcheRolle?InwelchensituativenundmedialenKontextenwurdeüber Expansiondiskutiert? JedeAuseinandersetzungmitderThematikstehtvorder Aufgabe der Eingrenzung: Esmüssen entweder konkrete Einzelfälle oder ein spezifischer Handlungs- oder Deutungszusammenhang ins Zentrum der Un- tersuchunggerücktwerdenoderesgilt,EinzelsituationenundAkteursgruppen zudefinieren, dienäherbetrachtetwerden sollen. Fürdie rundzehn Jahre vor Kriegsausbruch, mit denen ich mich schwerpunktmäßig auseinandergesetzt habe,würdeichfürdenZweckeinerExplorationdesThemenfeldeseinerelative kleine(groß)machtpolitischeEliteindenMittelpunktstellen,wohlwissend,dass übersozialeVernetzungundmedialeRückkopplungeinebreitereÖffentlichkeit bei der Gestaltung von Diskussionen und Entscheidungsspielräumenwichtig war– ineinemweithöherenMaßalsnoch imVorfeldderOkkupation. HofburgundBelvedere, der Ballhausplatz unddie Botschaften, dieMilitär- führung, der ungarischeMinisterpräsident Istv#n Tisza und sein wichtigster außenpolitischerRatgeber Istv#nBuri#nwarenauchnoch imVorfeldder Juli- krise vonherausgehobenerBedeutung.Mit ihnenverbundenePublizisten,Po- litikerundGelehrtesolltenindieBetrachtungeinbezogenwerden.Siealle–das giltmeinesErachtens letztlichauchfürTisza–gehörtenzuden„zentripetalen“ 4 WolfgangSchivelbusch,DieKulturderNiederlage.DeramerikanischeSüden1865,Frankreich 1871,Deutschland1918,Berlin2001. Expansion–ZwangsvorstellungoderKalkül? 89