Seite - 95 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 bedenklichundratsamererscheinen ließenmitderAnnexionendlos zuzuwarten,bis die großserbische Propagandanoch grösser, die Bevölkerung vonBosnien-Herzego- wina noch freiheitsbegehrlicher, Russland noch gekräftigter, Italien noch unterneh- mender,dieTürkeinocheinsichtsloserodereigenwilliger seinwürde.“14 Tatsächlich bildete sich, von den tagespolitischen Entwicklungen in der Kri- sensequenz seit 1908 begünstigt, immer stärker ein expansionspolitisches Ex- pertentum heraus, dessen Debatten-Schwerpunkte die Verhältnisse auf dem Balkan und in der Adria bildeten. Politiker, Verwaltungsfachleute und Publi- zisten widmeten der Lage in dieser Region wachsende Aufmerksamkeit und erschlossenhistorische,kulturanthropologische,ökonomischeundstrategische ArgumentederEinflussnahmeundMachterweiterungaufdemBalkan.Ohnedie latente Gefährdung des Status quo durch regionaleAkteure undderenUnter- stützerunterdenGroßmächten,alsoohnedefensiveAspekte,kamenÖsterreich- Ungarns Expansionsbefürworter nicht aus. Es wäre zu fragen, ob dieser Zu- sammenhang ,positiver‘ und ,negativer‘ Ziele in der Habsburgermonarchie stärker ausgeprägt war als in anderen zeitgenössischen Imperien.Wie einzig- artig war der vage beziehungsweiseminimalistisch konzipierte imperiale Ex- pansionismusÖsterreich-Ungarns tatsächlich? WelcheFolgerungenkönntensichausdemGesagtenfürÜberlegungenzuden imperialen Herausforderungen Österreich-Ungarns im Spannungsfeld von NationalismenundGroßmachtrivalität ergeben?Mir schiene eswichtig, auch beidenkonkretenFallbeispielenLangfristperspektivenzuberücksichtigen.Die Frage nach den Beteiligten und den Formen der Debatte um Expansion und WahrungdesBesitzstandeskönntees leichtermachen,Vergleichezwischenden jeweiligenBeispielen zu ziehen.Vonbesonderem Interessewärenicht nurdas jeweilige Verhältnis von öffentlicher und interner Diskussion sowie zwischen dynastischen,militärischen, diplomatischen, administrativen, politischenund publizistischen Eliten, sondern auch eine gezielte Analyse der Rolle von Ex- perten(undderGrundlagenvonKompetenzzuschreibungen). Zu den zentralen Aspekten sollten auch die Beziehung zwischen den Vor- stellungenderVorkriegs-undderKriegszeit zählen.Die seitKriegsbeginnver- ändertenSpielräumeundAktionsmusterdürftenwohl selbstevident sein, aber umsomehr Beachtung verdienen Elemente der Kontinuität bei Personenkon- stellationen oder Programmatik. Zu diskutieren wäre dann auch, auf welche WeisedieEntwicklungeningenuinenBesatzungsregimenderKriegszeitvonden Problemlagen, Konzeptionen und Herrschaftspraktiken in Territorien abwei- chen,diebereitsvor1914zurHabsburgermonarchiegehörten.MitBlickaufdie südslawischenGebieteÖsterreichs undUngarns wären daher Dalmatien und 14 ÖStA-HHStA, Kabinettskanzlei, K. 239 Korr. A 1908. Istv#n Buri#n, II. Denkschrift über BosnienundHerzegovina(wieAnm.12). Expansion–ZwangsvorstellungoderKalkül? 95