Seite - 110 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 Divisionbestandvorwiegendaus russischenKriegsgefangenen, aber auchhier wardiemilitärischeRelevanzgering.36 IndenHerrschaftsbereichderMittelmächtegerietdieUkraineerstseitEnde 1917. Im Zuge der russischen Revolutionen brachen sich in Kiew Unabhän- gigkeitsbestrebungen Bahn, was es ukrainischen Vertretern erlaubte, mit DeutschlandundÖsterreich-Ungarnam8./9.Februar1918einenSeparatfrieden abzuschließen.DamitwardemLandvergönnt,waspolnischePolitiker vergeb- lichanstrebten:DieAnerkennungalseineArtselbständigesSubjekt–zwarnur vonGnadenderMittelmächteundvondiesenunabhängig,aber immerhin.Die Rada hatte das auch deshalb erreicht, weil sie riesigeMengen anGetreide zu liefernversprach.37Daswar soverlockend, dass die beidenVerbündeten–wie obenerwähnt–ihrsogareinenTeilKongresspolenszusprachen.Daswiederum zerstörte sämtliche bis dato gemachtenpolitischen Fortschritte in den beiden GeneralgouvernementsWarschauundLublin. Deutlich zeigen sich darin die Erwartungen an eine Okkupation, die im letztenKriegsjahr nochvielmehr als früher auf dringlichewirtschaftlicheBe- dürfnisseabzielten.DerHunger inDeutschlandundCisleithanienwarsogroß, dassdie früherePolitikohneBedenkenüberBordgeworfenwurde:Noch1914 galten die Ukrainer in Galizien als eine Art fünfte Kolonne Russlands, und entsprechend grausam war das Vorgehen etwa wegen Spionageverdacht – wohlgemerkt gegeneigeneUntertanen.38Undselbstwennmanspäter erfolglos versuchte, die Ruthenen im russischen Reich gegen den Zaren aufzuhetzen, dachte Wien zunächst keinesfalls an deren Eigenstaatlichkeit; einerseits aus RücksichtnahmegegenüberdenPolen, andererseitsweilwiedort gänzlichun- geklärt war, wie sich ein ukrainischer Staat zu denRuthenen inGalizien ver- haltenkönnte. Und sowar es die deutsche Ostpolitik,39 die sich im letzten Kriegsjahr als treibendeKraft erwies, auf dieÖsterreich-Ungarnnur reagierenkonnte.Nicht zuletzt stellte sichdieFragederKooperationmitderRada inKiew–undBerlin 36 Timothy Snyder,DerKönigderUkraine.Die geheimenLebendesWilhelmvonHabsburg [ÜbersetzungderenglischsprachigenOriginalausgabe2008],Wien2009,S. 128f.Sieheauch Ernst Rutkowski, Die k.k.Ukrainische Legion 1914–1918 (Österreichischemilitärhistori- scheForschungen,9/10),Wien2009undHecht,Heeresergänzung(wieAnm.28),S. 366–372, zum Ende der Legion. Grundlegend demnächst der noch unveröffentlichte Aufsatz von WolframDornik,ZwischenKaiser-TreueunddemKampfumUnabhängigkeit.Ukrainer in österreichisch-ungarischenMilitärformationen. 37 FrankGolczewski,DeutscheundUkrainer1914–1939,Paderborn2010,S. 323–326. 38 HannesLeidinger, „DerEinzugdesGalgensunddesMordes“.DieparlamentarischenStel- lungnahmenpolnischer und ruthenischerReichsratsabgeordneter zu denMassenhinrich- tungen inGalizien1914/15, in:Zeitgeschichte33/5 (2006), S. 235–260. 39 Golczewski,DeutscheundUkrainer (wieAnm.37), S. 38fund152–163. Immernochnütz- lich istPeterBorowsky,DeutscheUkrainepolitik1918.UnterbesondererBerücksichtigung derWirtschaftsfragen(HistorischeStudien,416),Lübeck1970. StephanLehnstaedt110