Seite - 111 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 setzte ganzklar aufweitereExpansionunddirekteBeherrschung.Diedahinter stehenden Motive waren einmal mehr eindeutig wirtschaftlicher Art, man träumtevonKornundKohle.40DiesaberwaraucheinZiel fürWien,undKaiser Karl forderte Feldmarschall Eduard Freiherr von Böhm-Ermolli, den Kom- mandeurder2.Armee, ganzdirektdazuauf,denExportvonLebensmittelnzu organisieren:„DieRequirierungenhabenrücksichtslos,eventuellmitGewaltzu erfolgen“.41 Aber erneut erwiesen sich die Vorstellungen als unrealistische Träume.WederliefertedieRadaauchnurannähernddieversprocheneMengean Getreide, nochwarendie eigenenSoldaten zuderart umfangreichenBeschlag- nahmungenpersonell in der Lage.42 IhreMethodenbei derRequisitionwaren deutlich aggressiver als inPolen, aber nachwie vorwurdenkonfiszierteGüter grundsätzlichbezahlt.Wienberiefam16.Mai1918Böhm-Ermolliab,weilman mit seinenwirtschaftlichen Ergebnissen nicht zufriedenwar unddrastischere Maßnahmenforderte.43 DennochlagderFokusimBesatzungsgebietnachdieserPhasezwangsweiser AufbringungaufKooperation– freilich auf deutschenDruckhinund inderen Gebietmehr als beiÖsterreich-Ungarn –, weil sich dieOkkupanten von öko- nomischen Anreizen größere Erfolge versprachen. Dieses hin und her, das Ausprobieren widersprüchlicher Konzepte innerhalb kurzer Zeiträume, war zuvor schon inSerbienundPolenzubeobachtengewesen. Es ist bezeichnend, dass nicht einmal aus mehr oder weniger zeitgleichen eigenen Erfahrungen beziehungsweiseMisserfolgengelerntwurde.Besatzungwarnicht strukturiert und langfristig geplant, sondern entsprach ganzweitgehend demPrinzip von trial anderror–undbrachtenirgendwodieerwünschtenResultate. Es gab schlicht zu wenig kompetentes, kenntnisreiches Personal, das ent- sprechendaufdieGegebenheitenvorOrtvorbereitetgewesenwäre.Dashinderte Böhm-ErmollisNachfolgerAlfredKraußallerdingsnichtdaran, imk.u.k.-Be- 40 Wolfram Dornik/Peter Lieb, Die Ukrainepolitik der Mittelmächte während des Ersten Weltkrieges, in: dies./Georgiy Kasianov/Hannes Leidinger/Alekseij Miller/BogdanMusial (Hg.), Die Ukraine. Zwischen Selbstbestimmung und Fremdherrschaft 1917–1922, Graz 2011,S. 91–128,hierS. 116f. 41 Zitiert nach: Wolfram Dornik, Verwaltung der ,Beute‘. Organisatorische Struktur und wirtschaftliche Ausbeutung derUkraine durch dieMittelmächte 1918, in: ders./Johannes Gießauf/WalterM.Iber(Hg.),KriegundWirtschaft.VonderAntikebis ins21. Jahrhundert, Innsbruck2010,S. 471–487,hierS. 475. 42 Die Anzahl der Besatzer belegt die Dringlichkeit der wirtschaftlichen Indienstnahme des Landes.WenndieSoldatendennochnicht ,ausreichten‘, belegtdies einmalmehrdenstän- digen ,Menschenmangel‘ der Mittelmächte im Krieg. Für Zahlenvergleiche mit anderen Besatzungen und zum theoretischen Hintergrund: Jürgen Osterhammel, Kolonialismus. Geschichte–Formen–Folgen,München2009,S. 70f. 43 Dornik, Verwaltung der ,Beute‘ (wie Anm.41), S. 477. Siehe auch ders./Peter Lieb, Die wirtschaftlicheAusnutzung, in:dies./Kasianov/Leidinger/Miller/Musial (Hg.),DieUkraine (wieAnm.40), S. 281–323. EinEndemitExpansion 111