Seite - 194 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 gesichts der Anwesenheit mehrerer nichtdeutscher Bevölkerungsgruppen auf demBodendesDeutschenBundesgrundlegendeBedeutung fürdieGestaltung derNachbarschaftsbeziehungen innerhalbwie auch außerhalb des anvisierten DeutschenReiches.Hieranmanifestierten sich zweiGrundproblemederNati- onsbildung inMitteleuropa: zumeinendasjenigedesVolksbegriffs und inder Folge der Definition der Staatsbürgerschaft, und zum anderen dasjenige der Festlegung der geographischen Grenzen derNation. Der letztliche Entschluss derPaulskirchenmehrheitzurkleindeutschenLösungreduziertedieseProbleme zwar, imGrundsatzblieben sie aberbestehen.Gegenaufständischeunddamit sowohl den parlamentarischen als auch den diplomatischen Lösungsweg ver- weigerndeMinderheiten(Polen,Tschechen, Italiener)sowiegegendiedänische KroneinSchleswig-HolsteinsahsichdieNationalversammlungzurAnwendung militärischerGewaltgezwungen.5 ImmerhinbotdieReichsverfassungvon1849 denimdeutschenNationalstaatverbleibendenMinderheiteneineweitreichende Kulturautonomieanundwardamitdeutlichweitblickenderalsdiemeistender nach dem Ersten Weltkrieg entstandenen Staaten. Im großdeutschen Lager wurdenschondamals–also langevordemFürstenSchwarzenberg–Ideen„für ein umfassendesmitteleuropäisches Staaten- undWirtschaftssystemmit dem MittelpunktWien“ventiliert.6 Vor diesemHintergrundmussten sich die in deutschen Staaten lebenden slawischen Völker – in erster Linie Polen und Tschechen7 – gegenüber der deutschenRevolutionpositionieren.DabeihattenochvorBeginnderBeratun- gen inderPaulskirchederdazueingeladene intellektuelle Führerder tschechi- schenNationalbewegung,derHistorikerFrantisˇekPalacky´, in seinemberühmt gewordenenAntwortbrief andenFünfzigerausschuss seineTeilnahmemit der Begründungabgelehnt, er fühle sichnicht alsDeutscher; zudem lasse die his- torisch gewachsene Eigenständigkeit Böhmens trotz der langenZugehörigkeit zumReich beziehungsweise zuHabsburg einMitwirken an der Bildung eines deutschenNationalstaats nicht zu. Damit plädierte er für eine sowohl landes- rechtlichealsauchethnisch-kulturelleAbgrenzungvonDeutschenund,Slawen‘ 5 Vgl. GünterWollstein, Das ,Großdeutschland‘ der Paulskirche. Nationale Ziele in der bür- gerlichenRevolution1848/49,Düsseldorf 1977. 6 ManfredBotzenhart,DieösterreichischeFrageinderdeutschenNationalversammlung1848/ 49, in:MichaelGehler/Rainer. F. Schmidt/Harm-H.Brandt/Rolf Steininger (Hg.),Ungleiche Partner?Österreich und Deutschland in ihrer gegenseitigen Wahrnehmung. Historische AnalysenundVergleiche aus dem19. und 20. Jahrhundert, Stuttgart 1996, S. 115–134, hier S. 119. 7 Andere, nach späterer Terminologie als ,ethnische‘ Minderheiten zu bezeichnende Volks- gruppenwiedieSorbenoderKaschubenhattendamals(noch)keinvergleichbarentwickeltes Selbstbewusstseinwie die auf eine eigene historische Staatlichkeit zurückblickendenPolen undTschechen. JensBoysen194