Seite - 195 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 in Böhmen beziehungsweise allgemein.8 Schien somit angesichts der weitrei- chenden Germanisierungseffekte der habsburgischen Herrschaft in Böhmen anfangseineLoslösungvonderMonarchieimslawischen–undebenbesonders im tschechischen – Interesse zu liegen, so forderte der im Juni 1848 in Prag tagendeSlawenkongresszwardenAusschlussBöhmensundanderer,slawischer‘ Gebiete aus demDeutschen Bund, zielte aber auf den ErhaltÖsterreichs ab. WesentlicherHintergrundwardieBefürchtungderösterreichischenSlawen,bei einemvollenErfolgderRevolutionzwischeneinemgroßdeutschenundeinem magyarischenMachtblock eingeklemmt zuwerden.Deshalb nahmen dieVer- treter der slawischen Völker mehrheitlich eine antirevolutionäre Haltung ein und stellten sich auf die Seite derMonarchie. Palacky´ hieß inUmkehrungdes großdeutschen Konzepts ausdrücklich einen Anschluss Deutschlands an Österreich gut, der das stark föderative Organisationsprinzip des Deutschen BundesbeibehaltenundaufMitteleuropaausgedehnthätte. ImErgebniswurde derAustroslawismuszueinerVariantedesspätervorallemausPolenbekannten Positivismus,alsevolutionärerAnsatzzurEntwicklungdereigenenFähigkeiten imSchutzederhabsburgischenMacht,mit demFernziel einerGleichberechti- gungderSlawenmitDeutschenundUngarn innerhalbderMonarchie (Trialis- mus). Diese wurde also zum bestimmenden Projektionsraum der slawischen Emanzipation.9Gleichwohlnahmenviele,slawische‘Intellektuelle–geradeauch bei denTschechen– eine distanzierteHaltung gegenüberder Idee einerüber- nationalenslawischenGemeinschaft ein, zumeinenwegenderoffensichtlichen Unterschiede zwischen den hier taktisch-politisch kooperierenden Völkern, zum anderen angesichts der schon bald erkennbar werdenden Diskrepanz zwischendemUnabhängigkeitsgedankendesoriginärenPanslawismusunddem HegemonialstrebenRusslands.10AuchPalacky´hatte1848 in seinemerwähnten Brief– inAnalogie zuden1815zunichtegemachtenBestrebungenNapoleons– dieGefahreiner russischen ,Universalmonarchie‘beschworen. NichtzuletztdiedamalsinPraganwesenden,wennauchimVergleichzuihren galizischenVerwandtennichtallzuaktivenpreußischenPolenhattennachdem Scheitern ihres Aufstands imMai 1848 notgedrungen an einemWandel der Strategie hin zum Positivismus, das heißt zu geduldiger Aufbauarbeit und 8 AbsagebriefPalacky´s andieFrankfurterPaulskirche (1848) [Auszug], in:HansEster/Hans Hecker/ErikaPoettgens(Hg.),Deutschland,aberwoliegtes?DeutschlandundMitteleuropa: AnalysenundhistorischeDokumente,Amsterdam1993,S. 87–93. 9 Vgl.AndreasMoritsch,DerAustroslavismus. EinverfrühtesKonzept zurpolitischenNeu- gestaltungMitteleuropas,Wien 1996; Peter Bugge, Loyal inWord and Deed. The Czech NationalMovement and theHabsburgMonarchy in theLongNineteenthCentury, in: Jana Osterkamp/MartinSchulzeWessel (Hg.),ExploringLoyalty,Göttingen2017,S. 137–155. 10 Vgl.Tzu-hsinTu,DieDeutscheOstsiedlungalsIdeologiebiszumEndedesErstenWeltkriegs, Kassel 2009,S. 87. Mitodergegenden ,Pangermanismus‘ 195