Seite - 206 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 schenGewinnmitsichbrachte.Hinsichtlichderverschiedenendamalszwischen BerlinundWiendiskutiertenAnsätze soll hier nurderUmstanderwähntwer- den, dass jeder von ihnen erhebliche Nachteile für dieMittelmächte aufwies, weshalb auch bis Ende 1916 eineRückgabe anRussland nicht ausgeschlossen wurde.WährendeinekompletteoderteilweiseAnnexiondurchDeutschlanddie Zahl der Polen imLanddrastisch erhöht hätte, was die preußischeRegierung kategorisch ablehnte, stießdie unter galizischemEinfluss inWien favorisierte austropolnischeLösungaufdenWiderstandderAlldeutschenundderUngarn, die keine Stärkung des slawischenElements in derDonaumonarchiewünsch- ten.41 AlsletztlichentscheidendeFragealljenerNeuordnungspläneerwiessichaber zunehmenddiejenigenachderzukünftigenStellungÖsterreich-Ungarns.Galtes schonvordemKriegalsJuniorpartnerdesReiches,soführtedieKatastrophein Galizien und besonders der Verlust des erprobtenmultinationalen Offiziers- korpsunerwartet schnell zurweitgehendenmilitärischenundwirtschaftlichen Abhängigkeit vonDeutschland,was indenAugenvielerBeobachterdieGefahr einer völligenUnterordnungbeziehungsweiseMediatisierungderHabsburger- monarchiemit sich brachte.42 ImFalle eines Sieges derMittelmächte und der SchaffungeinerdeutschenHegemoniehättedaherwomöglichbeidenPolenein erneuerter Austroslawismus im Zweifel den Vorrang vor der nationalen Ein- heitsideeerhalten,umÖsterreichalsPuffergegenüberderdeutschenMachtzu erhalten. MitBlickaufdieFragenach,pangermanischen‘ZügenderBesatzungspolitik inKongresspolenkannmit gutemGrunddasGegenteil festgestelltwerden:Da dasHauptmotiv derReichsleitung die Einbindung eines zukünftigen Polen in einemitteleuropäische strategische Stellungwar, förderten die deutschenund österreichischen Behörden ungeachtet der – in Kriegszeiten gewissermaßen normalen und durch die britische Blockade zusätzlich begründeten – wirt- schaftlichenAusbeutungdesLandesvonBeginnaneinekulturelleundletztlich auch politische Repolonisierung, die den nichtpolnischen Bevölkerungsteilen imzukünftigenStaatnureinebedingtebeziehungsweisenachgeordneteStellung verhieß,wiesichdiesnach1918auchvielfachzeigensollte.43Diesepropolnische 41 Vgl.HeinzLemke,AllianzundRivalität.DieMittelmächteundPolenimErstenWeltkrieg(bis zurFebruarrevolution),Köln1977,S. 25–38und178–186. 42 Vgl.Wolfgang J.Mommsen,DasDeutscheReichundÖsterreich-Ungarn imErstenWelt- krieg. Die HerabdrückungÖsterreich-Ungarns zum Vasallen der deutschen Politik, in: Helmut Rumpler (Hg.), Der ,Zweibund‘ 1879. Das deutsch-österreichisch-ungarische BündnisunddieeuropäischeDiplomatie,Wien1996,S. 383–407. 43 Siehe hierzu etwadieBeiträge inChristhardtHenschel/StephanStach (Hg.), Nationalisie- rung und Pragmatismus. Staatliche Institutionen undMinderheiten in Polen 1918–1939. SonderheftderZeitschrift fürOstmitteleuropaforschung62/2 (2013).GrundlegendzurBe- satzungspolitik derMittelmächte jetzt Stephan Lehnstaedt, Imperiale Polenpolitik in den JensBoysen206