Seite - 209 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 Angesichts dieser Opposition wurde die territoriale Entscheidung zurückge- nommen; dennoch schadete der Vorgang weiter der bereits angeschlagenen ReputationderBesatzungsmächte.48 ImDeutschenReich selbst zeigtendiePolen insgesamt eine strengePflicht- erfüllung, jedoch ohne besonderenEnthusiasmus.Dies beruhte auf der schon vor demKrieg eingetretenen innerenDistanzierung von der preußischenRe- gierung; ein prodeutscher Siegeswille ließ sich so kaum artikulieren. Jedoch reichte selbst diese kühle Haltung nicht einmal bei den Nationaldemokraten dazuaus, eineprorussischeHaltungzuentwickeln.Niemandwollte,wiederum auch angesichts der galizischenErfahrungen, die russischeArmee inPreußen sehen. Mithin erschien Deutschland als zwar ungeliebter, aber doch grund- sätzlich zivilisierter Staat, in dem die polnische Gemeinschaft notfalls würde weiterbestehen können. Bestimmte Hoffnungen richteten sich auf rechtliche Verbesserungen nach dem Kriege und auf den Einfluss Österreichs bezie- hungsweise der galizischen Polen. Ausschlaggebend für die Orientierung der preußischenPolenwurden jedochdieEffekte der propolnischenKulturpolitik der Mittelmächte in Kongresspolen; diese ließen die bestehenden Beschrän- kungen imReich immer weniger plausibel erscheinen. AmEnde des Krieges solltedieHaltungderpreußischenPolen in ersterLinie vonderMachtstellung desReichesabhängen.49 Insgesamt betrachtet, lässt sich feststellen, dass die Habsburgermonarchie nach1866/67vonverschiedenenParteien,nicht zuletztdenPolenundanderen slawischenVölkern, aber auchzumBeispiel vondenAlldeutschen, als Schutz- raum beziehungsweise politischer Projektionsraum betrachtet und genutzt wurde.Hierdurchkames allerdings tendenziell auch zu einemVerlust anAu- torität undKontrollmacht seitens derHabsburger, die im Innerenwie imÄu- ßeren immermehr vomSubjekt zumObjektwurden.Dennochbandensiedas DeutscheReichnach1890strategischinsolchemMaße,dassdieseszurRettung seiner andieDonaumonarchie gebundenenMachtstellung indenErstenWelt- krieg eintrat.DerKriegverschaffteÖsterreich-Ungarnein letztesMal eine im- perialeRolle, nicht zuletzt alsHoffnungsträgerdermehrheitlich germanopho- ben Polen. Seine militärische Abhängigkeit von Deutschland und andere strukturelle Schwächen hätten jedoch auch einen Sieg imWeltkrieg wohl zu 48 Vgl. JjzefChlebowczyk,Mie˛dzydyktatem, realiamiaprawemdosamostanowienia.Prawo dosamookres´lenia iproblemgranicwewschodniejEuropie S´rodkowejwpierwszejwojnie s´wiatowejorazpo jej zakon´czeniu,Warschau1988,394–401. 49 Vgl. Jens Boysen, Zivil-militärische Beziehungen in denpreußischenOstprovinzen Posen undWestpreußen während des Ersten Weltkriegs, in: Alfred Eisfeld/Guido Hausmann/ DietmarNeutatz(Hg.),Besetzt, interniert,deportiert.DerErsteWeltkriegunddiedeutsche, jüdische, polnische und ukrainische Zivilbevölkerung im östlichen Europa, Essen 2013, S. 127–151,hierS. 132–139. Mitodergegenden ,Pangermanismus‘ 209