Seite - 245 - in Österreich-Ungarns imperiale Herausforderungen - Nationalismen und Rivalitäten im Habsburgerreich um 1900

© 2020, V&R unipress GmbH, Göttingen ISBN Print: 9783847110606 – ISBN E-Lib: 9783737010603 prangertejedochauchdiestaatliche„Zweiheit“alssolcheanundzogüberdiein derungarischenReichshälfte(imArtikelals„magyarischenGlobus“persifliert) herrschende Rechtsprechung her. So sei es den „Preßburger Collegen“ nicht einmalmöglich, gegendieEntscheidung„zu recurriren“, da es inUngarnkein VereinsgesetzgebeunddieBeamten„inBezugaufVereinsdinge lediglichnach avitischenGrundsätzen vorgehen.“54Zugleich drängte dieMusikerzeitung auf eine ungarischeMusikerorganisation nach österreichischemMuster: Sie for- dertedieGründungmöglichstvielerMusikervereineinungarischenStädten,die sich dann zu einem Landesverband zusammenzuschließen hätten. So nach- vollziehbar dieses Anliegenwar, enthüllte es zugleich denAnspruch des Ver- bandes,Ungarnmüsseman letztlichvonWienundÖsterreichaus richtigeOr- ganisationsformenbeibringen. Insofern ist der oben zitierteVorwurf derMu- sikzeitung Zenelap, Ungarns Musikleben werde von Österreich dominiert, durchausnichtausderLuftgegriffen,auchwenndieOesterreichisch-Ungarische Musikerzeitung abschließendbetonte, dass „[u]nserElend […]ankeinemmit welchen Farben immer angestrichenenGrenzpfahlHalt [macht] – dasmögen sichunsereCollegenmerken.“55 So herausfordernd der imperiale „Dualismus“ für dieMusikerorganisation war, so dynamisierend wirkte er auch: Noch im selben Jahr, 1898, erwogen ungarische Musikpublizisten im Verbundmit Musikern die Gründung eines eigenenungarischenMusikerverbandes,56die imApril 1902 schließlichvollzo- genwurde.57 DieOrganisationvonMusikernundMusikerinnenverlief vonnunanparti- kularer, entlang nationalerGrenzlinien. EineGeste, die diese Entwicklung be- sondersdeutlichmacht,istdasDurchstreichendes„Ungarischen“imVerbands- und Zeitungsnamen des inWien angesiedelten Verbands: 1911 wurde – auf anhaltendenDruckausUngarnhin58–beschlossen, sich fortannurnochOes- terreichischerMusikerverband und das VerbandsorganOesterreichischeMusi- ker-Zeitung zu nennen.59Hinsichtlich der Tätigkeit als Berufsorganisation als 54 OeMZVI/8 (16.04.1898), S. 43. 55 OeMZVI/8 (16.04.1898), S. 44. 56 OeMZVI/3 (1.2.1898), S. 13f. 57 OeMZX/18(2.5.1902), S. 74. 58 DerUngarischeMusikerverband fordertewiederholtdieStreichungdes „Ungarischen“aus demNamendesOeUMV,vgl. etwaOeMZXVII/30 (24.7.1909), S. 219f. 59 Vgl. Franz Frank, Selbst- undMiterlebteswährend 50 Jahren, in:OeMZXXVIII/6 (05.06. 1920), S. 53. Frank nennt als Grund für die Umbenennung den vonUngarn verordneten AustrittderZweigvereinePreßburgundHermannstadtausdemVerband.Allerdings treten inseinerDarstellungWidersprücheauf.SomachteranandererStellegeltend,dassmanzwei „aus deutschenMitgliedern bestehendenVereinen“ (damit dürften die beiden genannten gemeint gewesen sein) nicht das Recht habe lassenwollen, demMusikerverband anzuge- hören.DasBildwirdnochkomplexer,wennmansicheineÜbersichtüberalleZweigvereine anschaut,die1918inderOeMZpubliziertwurdeunddenMitgliederstandvon1914und1918 HerausforderndeMusiker/-innenorganisation 245