Seite - 266 - in Wirkungsevaluation mobiler Jugendarbeit - Methodische Zugänge und empirische Ergebnisse

266 Hemma Mayrhofer, Florian Neuburg führten sie auch schon das Anliegen der anwesenden Jugendlichen ein Stück weit aus und plädierten dafür, hierfür einen konstruktiven Umgang zu finden. Die AnrainerInnen meldeten sich in der Mehrheit von Beginn an eher aufgebracht zu Wort und schilderten verschiedene Vorfälle von Lärmbelästi- gung und Vandalismus. Sie gaben zu verstehen, sich seit Jahren von der Poli- tik im Stich gelassen zu fühlen, und signalisierten, einer Ausdehnung der Öffnungszeiten unter keinen Umständen zustimmen zu wollen. Einzelne Stimmen forderten sogar eine komplette Schließung des Sportplatzes, die meisten AnrainerInnen wollten allerdings in erster Linie eine stärkere Kon- trolle der bestehenden Öffnungszeiten sichergestellt haben und forderten eine weitergehende Umzäunung des Areals sowie Maßnahmen der Gemeinde dagegen, dass der Platz ein abendlicher Treffpunkt für Jugendliche geworden war. Nur vereinzelt gab es Stimmen, die dem Anliegen der Jugendlichen eher positiv gegenüberstanden. Insgesamt kam es von Seiten der AnrainerInnen mehrfach zu pauschalisierenden negativen Aussagen über ‚die Jugend‘ im Allgemeinen und die Jugendlichen rund um den Sportplatz im Speziellen. Im weiteren Verlauf der Versammlung nahm der Bürgermeister die Rolle eines Vermittlers ein, stellte aber auch mehrfach den Standpunkt der Ge- meinde zur Situation klar: Der Platz wird nicht geschlossen, aber auf die Bedürfnisse der AnrainerInnen nach Ruhe muss auch Rücksicht genommen werden. Er steckte damit das inhaltliche Ziel der Versammlung(en) ab, näm- lich die Anliegen beider Seiten in der zu findenden Lösung ausreichend zu berücksichtigen und zufriedenzustellen. Die anwesenden JugendarbeiterInnen meldeten sich mehrfach zu Wort, um das Anliegen der Jugendlichen zu unterstützen. Sie waren dabei darauf bedacht herauszustreichen, dass die anwesende Gruppe der NutzerInnen des Soccerplatzes nicht als repräsentativ für alle Jugendlichen zu betrachten sei, die sich am und rund um den Soccerplatz einfinden würden. Damit arbeiteten sie gegen die pauschale Wahrnehmung der Jugendlichen durch viele Anraine- rInnen an. Zugleich bietet diese Strategie eine Entlastungsmöglichkeit für die konkrete Verhandlungssituation, da dadurch als störend thematisiertes Ver- halten Jugendlicher auf nicht anwesende Personen ‚ausgelagert‘ werden kann. Zudem bemühten sich die JugendarbeiterInnen wiederholt darum, die Diskussion auf die konkrete Frage der Öffnungszeiten des Soccerplatzes zurückzuführen. Die teilnehmenden Jugendlichen meldeten sich während der ersten Phase der Versammlung kaum zu Wort. Erst nach und nach steigerte sich Anzahl und Länge ihrer Wortmeldungen, dabei verhielten sie sich den anwesenden AnrainerInnen gegenüber in der Regel sehr höflich und erhoben keine direk- ten Vorwürfe oder Anschuldigungen gegen die NachbarInnen des Soccer- platzes. Vielmehr erklärten einige von ihnen ihr Anliegen näher und begrün- deten es sachlich mit ihren Schul-, Arbeits- bzw. Ausbildungszeiten, welche ihnen nur wenig Zeit zum Fußballspielen lassen würde. Eine Ausdehnung der