Seite - 91 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

Sprachvariation und gesprochene Sprache | 91 Diese Vorschläge zur Beantwortung der Frage, was als Grundeinheit gespro- chener Sprache angenommen werden kann, orientieren sich an verschiedenen Dimensionen sprachlicher Äußerungen – der prosodischen (vgl. b.), der kom- munikativ-pragmatischen (vgl. z.B. a., d., e.), der interaktionalen (vgl. h., j., l.) oder der syntaktischen Dimension (vgl. z.B. c., g.), oder bestimmen die Grund- einheiten gesprochener Sprache im Sinne einer Mischkategorie, die mehrere Ebenen vereint (vgl. f.). Dabei können zwei in der rezenten Gesprochene- Sprache-Forschung besonders einflussreiche linguistische Strömungen hervor- gehoben werden: Ansätze der Interaktionalen Linguistik und Ansätze der Kon- struktionsgrammatik. Sie sollen nachfolgend näher beleuchtet werden – v.a. mit Blick auf die Frage, wie sich Grundeinheiten gesprochener Sprache gram- matiktheoretisch konzeptualisieren lassen, und welche Rolle die Kategorie Satz dabei spielt. 3.2.2.1 Interaktionale Linguistik Die Interaktionale Linguistik (IL) hat zum Ziel, vorwiegend dialogische124 verba- le Äußerungs-formen linguistisch zu beschreiben und dabei die Grundbedin- gungen der verbalen Interaktion zu berücksichtigen. Sie basiert sowohl in theo- retischer als auch in methodischer Hinsicht auf der amerikanischen Conversation Analysis125 (vgl. Sacks 1971; Sacks/Schegloff/Jefferson 1974; Berg- mann 1994). Zunächst widmeten sich im deutschsprachigen Raum eher Sozio- logen der (u.a. auch sprachlichen) Interaktion. Doch auch aus soziolinguisti- scher Perspektive und in der Frage nach syntaktischen und prosodischen Strukturen in Gesprächen fand eine immer stärkere Orientierung an konversati- ons-analytischen Ansätzen mit starkem Empiriebezug statt. Das Hauptinteresse der Vertreter der IL (vgl. Couper-Kuhlen/Selting 2000; 2001; Günthner/Imo 2006; Selting 2008; Barth-Weingarten 2008) gilt dabei authentischen Alltagsge- sprächen, wobei die Interaktionale Linguistik als eine Schnittstelle zwischen linguistischer Forschung und soziologisch orientierter Konversationsanalyse || 124 Zur Polysemie der Begriffe Dialog, Konversation und Diskurs sei auf die Ausführungen bei Imo (2013: 28) verwiesen. V.a. die Rede vom Diskurs ist hinsichtlich seiner verschiedenen theo- retischen Ausrichtungen hochgradig missverständlich – so sind etwa die Foucault’sche Auf- fassung von Diskurs und die kritische Diskursanalyse soziologisch ausgerichtet. Innerhalb der Linguistik hat sich die Diskursanalyse im Rahmen der Funktionalen Pragmatik (vgl. Ehlich 1996; 2006; Rehbein 2001; Redder 2008; Nähere Informationen in Kapitel 3.2.2.3) im deutsch- sprachigen Raum in einer eigenen Traditionslinie fortgesetzt (vgl. Imo 2013: 30). 125 Für einen Überblick über Grundannahmen und Methoden der (ethnomethodologischen) Konversationsanalyse vgl. Day/Wagner (2008) und Stukenbrock (2013: 223).