Seite - 170 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

170 | Empirische Analysen Beispiel 39: no hot se mit_n fuaß (--) do die petroleumlompe non so UMgschupft, =und nochan is des natürlich WUSCH:- [ED 3, Z. 2161f.] 'Dann hat sie mit dem Fuß die Petroleumlampe dann so umgeworfen, und dann ist das natür- lich: wusch!' Beispiel 40: daneben woa a so a MÜLLtonne und sem plesch f::ui- [ED 2, Z. 312] 'Daneben war so eine Mülltonne und dann: plesch fui!' Auch andere, als jugendpräferentiell beschriebene syntaktisch relevante Spezi- fika der mündlichen Kommunikation kommen im Gesamtkorpus JD nicht, dafür aber in Teilkorpus ED, vor, etwa von wegen als „Präposition ohne Kasus“ (Androutsopoulos 1998: 307). Androutsopoulos nennt als Beispiele Formulie- rungen wie von wegen alter Kiss-Fan oder von wegen romantisch und so (vgl. 307308). In den diskursiven Daten aus Osttirol findet sich lediglich in der Er- wachsenenkommunikation der Osttiroler Proband/-innen ein Beleg für eine solche präpositionale Verwendung von von wegen: Beispiel 41: es is GÜNSCHtiger- °h un:d (--) überhaupt kaane SCHWIErigkeiten; nit also von wegen hetz pfuscherEI oder so, [ED 2, Z. 1400ff.] 'Es ist günstiger. Und überhaupt keine Schwierigkeiten. Nicht, also, von wegen jetzt Pfuscherei oder so.' Neben bisher in der Jugendsprachforschung beschriebenen Bereichen syntakti- scher Variation wurden auch einige der in der Fachliteratur zu diatopischer Sprachvariation diskutierten syntaktischen Spezifika anhand der Korpora abge- fragt, da ein eventuell bestehender Frequenzunterschied interessante Schluss- folgerungen auf eine möglicherweise bestehende regionale Bindung zuließe.214 Ein interessantes Phänomen mündlichen Sprachgebrauchs, das sowohl in Be- zug auf Dialektsprecher/-innen (vgl. Scheutz 1992) als auch als allgemeines Merkmal gesprochener Sprache beschrieben wird (vgl. Schröder 2006: 232; Schwitalla 2006: 127; Meinunger 2011), ist etwa die Bildung von Apokoinu- Konstruktionen. Sie wird „grundsätzlich durch drei unmittelbar aufeinander- folgende Teile gekennzeichnet, wobei sowohl A-B als auch B-C, nicht jedoch A- B-C eine syntaktische wohlgeformte Kette bilden“ (Scheutz 1992: 248).215 Das zwischen A und C stehende Element wird als Koinon bezeichnet. In einer Äuße- rung wie „des is was Furchtbares is des“ (Scheutz 1992: 248) teilen sich A (des is || 214 Zur Problematik der Abgrenzung oraler von arealer syntaktischer Variation vgl. Kapitel 1.1.2. 215 Zu verschiedenen funktionalen Typen der Apokoinu-Konstruktion als Kohärenzsignal, Reperaturprozedur oder Strategie zur Fokussierung vgl. Scheutz (1992: 257) und Meinunger (2011: 352).