Seite - 174 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

174 | Empirische Analysen te Gebrauch von Anakoluthen in Bezug auf die Osttiroler Jugendlichen nicht als alterspräferentieller Marker einzustufen ist, wurde bereits in Kapitel 3.3.4. dar- gelegt.218 Inwiefern kompakte Strukturen (unter normgrammatischer Perspekti- ve: Ellipsen219) in der Osttiroler Jugendkommunikation eine kennzeichnende Rolle spielen, wird in Kapitel 4.4. im Detail analysiert. Was in den folgenden Unterkapiteln im Fokus stehen wird, ist die vermeintlich verstärkte Tendenz zu Parataxe in mündlicher Kommunikation Jugendlicher. Androutsopoulos (1998) zählt neben anderen morphosyntaktischen Phänomenen (z.B. Akkusativ- Nominativ-Zusammenfall beim unbestimmten Artikel: 'nen; Determinierer so bzw. so ein-, z.B.: so Titel wie; doppeltes Perfekt u.a.) auch die Tendenz zur Parataxe zu prinzipiell typisch sprechsprachlichen Elementen. In Bezug auf Letzteres hält der Autor jedoch eine über diese allgemeine Tendenz zu paratak- tischen Strukturen im gesprochenen Deutschen hinausgehende Präferenz der Jugendsprache in seinem Korpus220 zu drei bestimmten Konstruktionstypen fest: Die Feststellung, dass die Jugendsprache die Parataxe bevorzugt, trifft im Korpus für drei Konstruktionstypen zu. Erstens, nach einleitenden Matrixsätzen mit Verben des Denkens, Glaubens etc. (meinen, denken, glauben, hoffen, finden […]). Zweitens, beim Relativan- schluss der einfachen linearen thematischen Progression […]. Drittens, beim Konditio- nalanschluss mit thematischer Wiederaufnahme oder bei einem koordinierten Teil eines Konditionalgefüges. (Androutsopoulos 1998: 279280) Prinzipiell sei der Gebrauch nebengeordneter Äußerungen und der weiteren genannten morphosyntaktischen Phänomene Kennzeichen des „überregionalen kolloquialen Standard“ (Androutsopoulos 1998: 281; in Abgrenzung zum „for- mellen Standard“). Ihre tatsächliche Auftretenshäufigkeit in Jugendkommuni- kation und damit die Frage nach einer jugendpräferentiellen Verwendung ist laut Androutsopoulos empirisch nicht ausreichend geklärt, woran sich auch mehr als fünfzehn Jahre nach seinen Ausführungen nichts geändert hat. || 218 In Teilkorpus JD sind lediglich 5,8% der Äußerungseinheiten als Anakoluthe realisiert, während in den Freundesgesprächen der erwachsenen Osttiroler/-innen rund 8,4% diesem Einheitentyp zugeordnet werden müssen. 219 Zur Auseinandersetzung mit dem Terminus „Ellipse“ und der Problematik seiner Inadä- quatheit in Bezug auf die Beschreibung gesprochener Sprache vgl. Kapitel 3.4.2.3. 220 Androutspoulos‘ Analysen basieren auf schriftsprachlichen Daten aus rund 2000 Textsei- ten aus 65 Fanzines. Dabei handelt es sich um nicht-kommerzielle Magazine von Fans für Fans innerhalb bestimmter jugendkultureller Szenen (aus dem Musikbereich). Die Schreiber/-innen dieser Fanzines ordnet Androutsopoulos der Postadoleszenz zu: Sie sind zwischen 18 und 30 Jahre alt. Validiert wurden die auf Basis des Fanzine-Korpus gewonnenen Ergebnisse durch Beobachtungen aus einer rund drei Jahre andauernden teilnehmenden Beobachtung und begleitenden Informantenberichten von Postadoleszenten in Heidelberg.