Seite - 190 - in Jugendkommunikation und Dialekt - Syntax gesprochener Sprache bei Jugendlichen in Osttirol

190 | Empirische Analysen Kennzeichnend für weil-Konstruktionen mit Verbzweitstellung (WV2) ist nicht nur ihre syntaktische, sondern auch ihre prosodische Unabhängigkeit. Die weil-Konstruktion mit Verbzweitstellung bildet häufig eine eigene Intonations- phrase, deren Selbständigkeit durch eine Pause vor dem Kausalkonnektor zu- sätzlich markiert sein kann. In Beispiel (66) ist diese syntaktische und prosodi- sche Desintegriertheit nachvollziehbar: Beispiel 66: JD 3, Z. 1213ff.: „Leistung“ 1213 Fel: na wenn mia hetz Onfongaten kennat ma in aan joah MEHR wie der. 1214 =SIcher sogoa; 1215 → (---) weil der konn NULL; 'Nein, wenn wir jetzt anfangen würden, könnten wir nach einem Jahr mehr als der. Sicher sogar. Weil der kann gar nichts.' Der weil-Konstruktion mit Verbzweitstellung in Z. 1215 (weil der kann Null) ge- hen zwei Intonationsphrasen voraus. In Z. 1213 wird ein (irrealer) Konditional- satz formuliert, der Nachtrag in Form einer kompakten Struktur (Sicher sogar.) bezieht sich auf den Hauptsatz des Konditionalgefüges ([Dann] könnten wir nach einem Jahr mehr als der.). Hier ist die fallende Tonhöhenbewegung (in beiden Intonationsphrasen) zu beachten. Verstärkt wird die prosodische Tren- nung durch die kurze Pause (ca. 0,75 Sekunden), die der weil-Konstruktion vorangeht. Breindl (2009) weist jedoch darauf hin, dass diese Pause nach dem Matrixsatz keinesfalls als Bedingung für die weil-Verbzweitstellung gesehen werden kann:240 Unter den Subjunktoren scheint das V2-weil, anders als die etwas seltener belegten V2- Varianten von obwohl, wobei oder während noch am ehesten auf eine Pause zur Nachfol- geäußerung verzichten zu können (vermutlich in Anlehnung an das Muster von denn); doch kompensiert häufig ein Tonhöhensprung die fehlende Grenzmarkierung. (Breindl 2009: 277) || 240 Als Beleg für eine weil-Konstruktion mit Verbzweitstellung ohne vorangehende Pause aus der Osttiroler Kommunikation sei auf Beispiel (57) weiter oben verwiesen. Auch Ditt- mar/Bressem (2005) stellen fest, dass prosodische Desintegration kein Alleinstellungsmerkmal für Verbzweitstellung ist, wenn auch bei Verbletztstellung eine „leichte Tendenz zu größerer prosodischer Integration“ (Dittmar/Bressem 2005: 121) erkennbar sei. Die Autoren fassen zu- sammen: „Auch hier muss man von einem graduellen Phänomen ausgehen“.